İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/330 K.2024/761

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Otel Tur. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yine dava dışı ... Balık ve Gıda Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. lehine keşide edilen ... bank ...

Şubesi'ne ait "31.05.2024 keşide tarihli", "... çek seri numaralı" ve 896.000,00-TL bedelli çekin müvekkil ...'e ciro edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu edilen çeki sehven kaybettiğini sonradan fark ettiğini ve dava konusu edilen çekin kaybolduğundan emin olduğunu, işbu nedenle, bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini açıklanan nedenlerle; dava konusu edilen ve zayi olan ... bank ...

Şubesi'ne ait "31.05.2024 keşide tarihli", "... çek seri numaralı" ve 896.000,00-TL bedelli çekin iptali ile iptal kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ... bank ... Şubesi'ne ait "31.05.2024 keşide tarihli", "... çek seri numaralı" ve 896.000,00-TL bedelli çekin fotokopisi, dava konusu çekin dava dışı ... Et Balık ve Gıda Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkile ciro edildiğine dair "çek verildi bordrosu", tanık, yemin ve ibrazı kabil her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, çekin ibraz süresi içerisinde muhatap banka şubesine ibraz edildiğine dair mahkememize herhangi bir bilgi verilmediği görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 14/05/2024, 22/05/2024 ve 30/05/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı