İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/355 K.2025/553

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin, davalı şirketin ortağı ve şirketteki pay oranları toplamının %15 olduğunu, davalı şirketin beş ortaklı aile şirketi niteliğinde bulunduğunu, davalı şirketin 27/03/2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin çağrının .. gazetesinin 08/03/2024 tarihli nüshasında yayımlandığını, ancak ana sözleşmede yazılı olmasına rağmen, yerel bir gazetede ilanın yayımlanmadığını, genel kurul toplantısında müvekkili ...'yi temsilen ... ve müvekkili ... temsilen Av....'in ve diğer ortakların asaleten katılımı ile toplantının gerçekleştirildiğini,

genel kurul toplantısının gündemin 4. maddesinde, bilanço ve gelir tablolarının müzakeresi, kabulü veya reddi hakkında oylama yapılması, gündemin 5. maddesinde, müdürler kurulunun ibrası hakkında oylama yapılması, gündemin 6. maddesinde, müdürüler kurulu üyelerine ödenecek ücretin görüşülüp karara bağlanması,

gündemin 8. maddesinde ise, müdürlere rekabet yasağının uygulanıp uygulanmayacağı konusunun görüşülüp karara bağlanması konusunda oylama yapılmasına dair karar alındığını, ancak genel kurul toplantı gündeminin 4,5 ve 6. maddelerinin görüşülmesinin ve oylama yapılarak bir karar alınmasının, müvekkillerinin genel kurul toplantı gündeminin 3. maddesi görüşülmeye başlamadan önce, yazılı ve sözlü olarak finansal tablolara ilişkin bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılması için toplantının bir ay sonraya ertelenmesi talebinde bulunulduğu, TTK nun 420.

Maddesi uyarınca, talep üzerine, toplantının bir ay sonraya ertelenmesi gerektiği halde, iş bu zorunluluğa uyulmayarak müvekkilinin erteleme talebinin oylamaya sunularak, oylama sonucu, müvekkillerinin erteleme talebinin red edilerek, toplantıya devam edildiği ve gündemin 4. Maddesinde bilanço ve gelir tablolarının müzakeresi ile oylanması sonucunda kabulüne, gündemin 5. Maddesinde müdürler kurulunun ibrasına, gündemin 6. Maddesinde müdürler kurulu başkanı ...'a aylık net 96.000,00-TL, müdür ...a aylık net 56.000,00-TL huzur hakkı ödenmesine, gündemin 8. Maddesinde ise, müdürlere rekabet yasağının uygulanmamasına,

müvekkillerinin muhalefeti ve olumsuz oylarına rağmen, oy çokluğu ile karar verildiğini, verilen kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu beyanla, gündemin 4,5,6 ve 8. maddelerinin iptaline ve kararların yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket yönetiminin genel kurul toplantısına ilişkin çağrıyı süresinde ilan ile yayımladığını, TTK nun 420.

Maddesi uyarınca, genel kurul toplantısının ertelenmesi talebinde bulunanın, talebine ilişkin gerekçe göstermesi gerektiği, iş bu hususta kabul edilebilir gerekçe sunulmadığı, bu nedenle genel kurul toplantısının ertelenmeyerek, toplantıya devam edildiğini, davacıların, davalarında kötü niyetli olduklarını, alınan genel kurul kararlarının iptalini gerektirir sebepler bulunmadığını, huzur hakkının, şirket ortağı ve yetkilisinin çalışması karşılığı ödenmesi gereken bir bedel olduğunu, şirket yöneticilerinin rekabet yasağına aykırı şekilde hareket etmesinin mümkün olmadığını,

genel kurul kararlarının iptaline yönelik hukuka aykırılık olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak. Davalı şirketin Ticaret Sicili Kayıtları ve şirket esas sözleşmesi, Davalı şirketin 2017 ilâ 2023 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri, ... nin 10.03.2017 tarih ve ... sayılı nüshası ile 08.03.2024 tarih ve... sayılı nüshası, 27.03.2024 tarihli GK toplantısına ilişkin hazirun cetveli ve toplantı tutanağı, muhalefet şerhleri, TTK m.420 gereğince erteleme talepli dilekçeler, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...K. sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...K sayılı dosyası, İzmir Bölge Adliye Mahkemes.. Hukuk Dairesinin...K. sayılı kararı, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası, Yüksek Mahkeme içtihatları, Ticaret Odası, Sanayi Odası, Ticaret Sicili Müdürlüğünden alınacak emsal şirket bilgileri ile bu şirketlerdeki yönetim kurulu üyelerine/müdürlere ödenen huzur hakkı/ücret bilgileri, Yemin, isticvap, tanık, keşif, bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; 27/03/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısı tutanağı, 08/03/2024 tarihli TTSG ilanı, Ticaret sicil kayıtları ve davalı şirket esas sözleşmesi, davalı şirket kayıt ve belgeleri, tanık, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, içtihatlar, doktrin görüşleri ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür.

Celp ve incelenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında, ... Dış Ticaret Otomotiv ve Lastik sanayi Pazarlama Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, faal olduğu belirtilerek, davalı şirketi temsile ve imzaya yetkili olanlar ile ortaklarını ve 27/03/2024 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin tutanak ve ilanların müzekkere ekinde gönderildiği görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM ... ve Nitelikli hesaplama uzmanı ...den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 10/03/2025 tarihli raporda özetle.

Davalı...Ltd.Şti'nin 2023-2024 yıllarına ait e-defterlerin yasal süresi içinde yüklendiğini ve beratlarının alındığını, envanter defterlerinin de açılış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu görülerek yasal defterlerin 6102 sayılı T.T.K ve 213 sayılı V.U.K hükümlerine uygun olduğu tespit edildiğini, şirketin yasal defter kayıtlarında yukarda detayları yer alan incelemeler kapsamında muhasebe kayıtlarında yasal mevzuata aykırı bir uygulama bulunmadığı görüşüne varıldığını, 27.03.2024 Tarihli Genel Kurulun İptaline ilişkin olarak yapılan incelemede.

27/03/2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, %15 pay sahibi olan davaclıarın TTK'nun 420. Maddesi uyarınca, finansal tabloların müzakeresei ve buna bağlı konuların görüşülmesinin bir ay sonraya ertelenmesi talebinde bulunduğu, iş bu talebin kabul edilmeyerek görüşmelere ve oylamaya devam edildiği, iş bu sebeple finansal tablolar ve buna bağlı konuların görüşülüp oy çokluğu ile kabul edilen gündemin 4, 5, 6. Maddelerinin, TTK 420.

Maddesindeki hükmüne aykırı olabileceği, gündemin 8. Maddesi ile davacıların muhalefeti ve oy yasağı olan şirket müdürlerinin oyları esas alınarak, TTK'nun 626. Maddesine aykırı olarak rekabet yasağının kaldırılmasına karar verilmiş olduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıların %15 oranında pay sahibi oldukları, davalı şirketin 27/03/2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında, davacıların, davalı şirketin finansal tabloları ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesine ilişkin talebine aykırı olarak genel kurul toplantısına devamla, toplantı gündeminin 4, 5 ve 6. Maddelerinde alınan kararların ve şirket müdürlerinin rekabet yasağının kaldırılmasına dair gündemin 8. Maddesinde alınan kararın, yasaya, sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, bu kapsamda iptallerinin gerekip gerekmediği, noktasında toplanmıştır.

TTK'nun 420. Maddesinde "Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır.

İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır. Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır." düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin 27/03/2024 tarihinde yapılan 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı gündemin 3. Maddesinde, davacılar...ve ...adına vekaleten toplantıya katılanların, TTK'nun 420.

Maddesi gereğince, finansal tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesinin bir ay sonraya ertelenmesi talebinde bulundukları, iş bu talebin ve buna bağlı konuların görüşülmesinin bir ay sonraya ertelenmesi talebinde bulundukları, iş bu talebin oy çokluğu ile reddedilerek toplantıya devam edildiği, gündemin 4. Maddesinde, davalı şirketin 2023 yılına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının görüşülmesine geçilerek,

sunulan bilanço ve gelir tablosu hesaplarının davacıların muhalefeti ve oy çokluğu ile kabulüne, gündemin 5. Maddesi ile müdürler kurulunun ibrası, davacıların muhalefeti ve oy çokluğu ile gündemin 6. Maddesinde ise, müdürler kurulu başkan... net 96.000,00-TL, şirket müdürlerinden... net 56.000,00-TL'sı ödenmesine, davacıların muhalefeti ve oy çokluğu ile karar verildiği, genel kurul toplantısında iptali istenen gündemin 4,5 ve 6. Maddelerinin, davalı şirketin finansal tabloları ve buna bağlı konuları içerdiği, TTK'nun 420.

Maddesine göre şirketin %15 pay sahibi olan davacıların talebi üzerine iş bu gündem maddelerinin görüşülmesi ve oylamasına ilişkin genel kurul toplantısının bir ay sonraya ertelenmesi gerektiği halde, yasanın iş bu emredici hükmüne aykırı olarak genel kurul toplantısına devamla karar alınmış olduğu, iş bu sebeple kararların iptali gerektiği kanaatine varılmıştır.

TTK'nun 626/2.maddesinde " Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş veya diğer tüm ortaklar yazılı olarak izin vermemişse, müdürler şirketle rekabet oluşturan bir faaliyette bulunamazlar. Şirket sözleşmesi ortakların onayı yerine ortaklar genel kurulunun onay kararını öngörebilir." düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta ise, davalı şirket sözleşmesinde müdürlerin şirkete rekabet oluşturan bir faaliyette bulunmalarına izin verilmesine dair kararın, ortaklar kurulunun onayıyla yapılacağına dair düzenleme bulunmadığı, iş bu sebeple müdürlerin rekabet etmeme yasağına dair kararın şirket ortaklarının oy birliği ile alacakları karar ile kaldırılabileceği halde, iş bu maddenin görüşülmesi ve oylamasında oy kullanma yasağı olan şirket müdürlerininde oylamada kullandıkları kabul oyları da sayılarak, şirket müdürlerinin, şirketle rekabet etmeme yasağının kaldırılmasına dair gündemin 8. Maddesi ile karar alındığı,

iş bu kararında yasaya, sözleşmeye aykırı olduğu bu sebeple de iptali gerektiği kanaatine varılmıştır.

Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen davacıların davasının kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip... · Eimza