İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2025/620

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/356Karar2025/620Tarih25 Haziran 2025Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2025
Esas no
2024/356
Karar no
2025/620
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
12/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

571 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle;enilenmesi şartıyla 6100 sayılı davacı kardeşi... ve babası ... ile birlikte 08/06/2006 tarihinde kurmuş oldukları...İnş. Teks. Ve Gida San, Ve Tic.

Ltd, Şti.'nin kısa süre içerisinde batması sonucunda faaliyetlerine son verilmesi ve Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 31/08/2009 tarihinde mükellefiyetin sonlandırıldığını, vergi mükellefiyeti sonlandırıldığı tarihten itibaren hiç bir ticari faaliyeti olmayan ancak ticaret sicilinde aktif olarak gözüken şirketin muhasebe kayıtlarını tulan ...' dan ticari defterlerin zayi olduğu bilgisinin alındığım,

hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan ve 31708/2009 larihinde vergi mükellefiyeti sonlandırılan şirketin tasfiyesi ve ticaret sicilinden terkin edilmesi maksadıyla gerekli kararların alınması ve tasti işlemlerinin yürütülmesi maksadıyla eski ticari delterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgelerin verilmesi ve ticari defterin yeniden ihvası için işbu davanm açıldığını, her ne kadar 17/01/2007 tarihli 2 nolu katar ile şirketi temsili için babası ...

10 yıl süre için yetki verilmiş ve bu karar 06/02/2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş ise de gerek 10 yıllık sürenin dolmuş olması ve gerekse kendisinin ileri yaşından dolayı sağlık durumunun iyi olmaması nedenleriyle şirket ortağı olarak işbu dayanın açılması gerektiğini talep etmiştir.

Her ne kadar iş bu dava ortak ... tarafından açılmakla birlikte diğer ortak aynı zamanda şirketi temsile yetkili şahsı ...'nın vefat ettiğinin anlaşılması üzerine...i mirasçılarının iş bu davaya dahil edilmesi neticesi şirketi temsile yetkili şahsı bulunmasa bile gerek doğrudan gerekse miras hissesi mucibince şirketin ortakları tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla bu kapsamda taraf teşkilinin sağlandığı anlaılmıştır.

Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacı şirketin...ve ... tarafından sicile tescil neticesi kurulmakla birlikte vergi dairesi yazı cevabı na göre terk bildiriminde bulunulması üzerine faaliyetin 31/08/2009 tarihinde işi terk ettiği, bu tarihten sonra da terk durumunun ortadan kalkmadığı, müzekkere ekinde gönderilen sicil kayıtlarına göre de aksinin anlaşılmadığı, zayisi talep edilen şirket karar defterinin yasal mevzuat kapsamında tutulması zorunlu defterlerden olduğu,

bu defterin ya kuruluş aşamasında sicile tescil edilirken ya da sonradan onaylatma suretiyle noterde tasdikinin yaptırabileceği, şirketin kayıtlara göre terke kadar faaliyetine devam ettiği ve ticaret sicil nezdinde faaliyete başladıktan sonra bir takım tescil işlemlerinin ilan edildiği anlaşılmakla bu ilanların şirket tarafından alınan bir kararla olacağı ve bunun da karar defteri ile sonuca bağlanacağı anlaşılmakla konu edilen defterin 6102 sayılı yasanın 64/4 maddesinde sayılan defterlerden olduğu göz önüne alındığında talepçinin talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davacı şirketin karar defterinin zayisi nedeni ile iptaline karar vermek

gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü merkez... sicil numarasında kayıtlı 23/01/2007 tarihinde kurulan... İnşaat Tekstil Ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ( VNO:...)'nin karar defterinin ZAYİSİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının DAVACIDAN TAHSİLİ HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3- Davacı tarafından yatırılan peşin harç, başvuru harcı ve yatırılan gider avansından kullanılan kısma ilişkin yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,

4- Dair talep edenlerin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/06/2025

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/356, K. 2025/620, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/356
Karar No
2025/620
Tarih
25 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2025/436
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2025/404
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2025/518
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/506
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/359 K.2025/430
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/360 K.2025/403

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.