İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/916

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. "Davacı müvekkil ... davalı ...'dan borç para almıştır. Alınan borç için teminat olarak davalı ...'ya 15/06/2023 Düzenlenme Tarihli, 15/07/2023 Ödeme Tarihli 350.000,00-TL Bedelli Kambiyo Senedi teslim etmiştir. Davacı müvekkil ..., davalı ...'ya olan borcunu, sahibi ve yetkilisi olduğu diğer davacı müvekkil şirket çalışanlarına ait banka hesaplarından ve başkaca hesaplar aracılığıyla gönderdiği ödemeyle ödemiştir.

Davacı müvekkilin, davalı ...'ya herhangi bir borcu kalmamıştır. Ancak davalı ... yedinde bulunan senedi dava dışı ...e cirolamış ve müvekkiller aleyhine, 15/06/2023 Düzenlenme Tarihli, 15/07/2023 Ödeme Tarihli 350.000,00-TL Bedelli Kambiyo Senedi dayanak gösterilerek İzmir...cra İcra Müdürlüğü...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmıştır.

Müvekkiller aleyhine başlatılan iş bu icra takibinde, takibe dayanak olarak sunulan kambiyo senetlerinden kaynaklı herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksundur. Davacı müvekkillerin davalıya 15/06/2023 Düzenlenme Tarihli, 15/07/2023 Ödeme Tarihli 350.000,00-TL Bedelli Kambiyo Senedinden kaynaklanan borcunun olmaması sebebiyle İzmir Arabuluculuk Bürosuna yapılan ...

Başvuru nolu,...4 Arabulculuk nolu başvurusu ''ANLAŞMAMA'' şeklinde sona ermiştir. Arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanması sebebiyle. Müvekkillerin Davalı ...'ya 15/06/2023 Düzenlenme Tarihli, 15/07/2023 Ödeme Tarihli 350.000,00-TL Bedelli Kambiyo Senedinden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Davamızın KABULÜNE,

Davacı müvekkillerin davalıya İzmir... İcra İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının TESPİTİNE, İzmir ... İcra İcra Müdürlüğü ...2 Esas sayılı icra takibinin İPTALİNE, Haksız başlatılan icra takibi sebebiyle alacaklı-davalının asıl alacağın % 20′sinden aşağı olmayan tazminatın davacı müvekkillere ÖDENMESİNE, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine YÜKLETİLMESİNE, Karar verilmesini vekaleten talep ederiz, şeklinde talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları göürülmüştür.

GEREKÇE

Dava; Menfi Tespite ilişkindir.

Davacı; dilekçesinde, müvekkili ...'ın davalı ...'dan borç para aldığını, alınan borç için teminat olarak davalı ...'ya 350.000,00-TL bedelli kambiyo senedi teslim ettiğini, davacı ...'ın, davalı ...'ya olan borcunu sahibi ve yetkilisi olduğu diğer davacı şirket çalışanlarına ait banka hesaplarından ve başkaca hesaplar aracılığıyla ödediğini belirttiği görülmektedir. Ödemenin ispatı için dekontları sunmuş, tanık deliline dayanmıştır.

Ödemeye ilişkin dekontlar incelendiğinde; ödemelerin ...simli şahsın hesabından yapıldığı, alıcı isimlerinin ise ..., ... ve ... olduğu görülmüştür. Ödemelerin tamamının ... tarafından yapılmış olması, davanın niteliği ve değeri nazara alındığında ödemelerin davacılar tarafından yapıldığının tanık beyanları ile ispat olunamayacağı, yemin deliline ise dayanılmamış olduğu, bu nedenle dosyada ispata yarar delil bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki karara hükmolunmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza