İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/508 K.2024/812

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, ...Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi'ni hasım göstererek İzmir...İş Mahkemesi nezdinde...Esas sayılı dosya ile Hizmet Tespit için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin tespit edildiğini, İzmir...

İş Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin... Mahallesi...

Basmane / İzmir olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 26.09.2013 tarihinde re’sen silindiğinin ticaret sicil müdürlüğünün cevabı yazısından anlaşıldığını, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş olduklarını, açıklanan nedenlerle.

İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün 67515 sicilinde kayıtlı...Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret

Limited Şirketi'nin 05/05/1993 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, şirketin adres

durumundan oda kaydının silinmiş olması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.

Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye

Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve

Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih

sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 2824 sayılı Türkiye

Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi

nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418

sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.

Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited

Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de

belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide

edildiğini ve fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde

Müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi

sürecinin işletildiğini, Müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlemler

yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup kayıt silme işlemi tamamen

kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün de esasen işbu davada zorunlu

yasal hasım olduğunu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus,

kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine

yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava

konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının Müdürlüğümüz tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle yasal süresinde açılmayan

davanın süre yönünden reddine,Müdürlük davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda

olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama

gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, Yargıtay kararları, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, İzmir ...İş Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyası vs. hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delil

e dayandığı görülmüştür.

... Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 26/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı...tarafından davalı ...Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi aleyhine tespit davası açıldığı, duruşmasının 09/09/2024 gününe talik edildiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği görülmüştür.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir.

İhyası istenilen...Eğlence Tesisleri İnşaat Sanayi Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ...sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ...

İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza