İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/827 K.2025/865

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı ...’ın ...sözleşme hesap,... tesisat numaralı abonelikten kaynaklanan 29.03.2023 tarihli aylık fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 3.529.60 TL alacak için icra

takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, Zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığını,

iddialarının kurum kayıtları, tapu kayıtları, dilekçe içeriğinde belirtilen belgeler ve bilirkişi incelemesi

ile kanıtlanacağını, Sunulan nedenlerle, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama

giderleri, avukatlık ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Uyuşmazlığın davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise takibe konu meblağ kadar davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığını, takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.

İzmir...Tüketici Mahkemesince aldırılan 15/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davalı ... adına, ...

Caddesi no:...Karabağlar-İZMİR adresinde kullanılmak üzere dava konusu... tesisat numaralı ticarethane abonelik sözleşmesi bulunduğu, Davacı şirket görevlileri tarafından davalının abone olduğu ... tesisat numaralı abonelikte 29.03.2023 tarihinde yapılan kontrolde, borcundan dolayı kesik olan enerjiyi açmak suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. madde 1. fıkra ç bendinde belirtildiği şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanılmış olduğu tespit edilip dava konusu 3.522.95 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiği,

Davacı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturasında bir hata bulunmadığı, 13.04.2023 takip tarihi itibarı ile davacı alacağının, 3.522.95 TL asıl alacak 5.56 TL gecikme zammı bedeli 1.00 TL gecikme zammı KDV si 3.529.51 TL olduğu görüş ve kanaati ile takdir Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere arz olunur." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Somut olayda; Davacı şirket görevlileri tarafından davalının abone olduğu... tesisat numaralı abonelikte davalının borcundan dolayı kesik olan enerjiyi açmak suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. madde 1. fıkra ç bendinde belirtildiği şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek kaçak elektrik kullanılmış olduğu tespit edilmiş olup dava konusu 3.522.95-TL tutarında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturasında bir hata bulunmadığı aldırılan rapor ile tespit olunmuş, rapora karşı davalı tarafça herhangi bir itirazın da bulunmadığı görülmekle denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza