İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2025/432

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynakl...n) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Davalı...Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS Sigortası ile sigortalanmış olan ...plakalı araç 14.12.2022 tarihinde davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak trafik kazasına sebebiyet vermiştir. Söz konusu kaza sebebiyle davacı aracında maddi hasar meyd... gelmiştir... plakalı aracı kendi kasko sigortacısı olan ...

Sigorta'dan açıla... kasko hasar numaralı hasar dosyasında görevlendirilen eksper tarafından yapılan ekspertiz neticesinde aracındaki hasar KDV hariç 20,127.88-TL olarak belirlenmiş, araç bu doğrultuda tamir edilmiş ve ... Sigorta tarafından karşıl...n bu hasar tazminatı kazada kusurlu araç ZMMS sigortacısı olarak davalı... Sigorta'ya rücu edilmiştir. Ancak davacı kasko sigortacısı olan ...

Sigorta tarafından hasar eksik karşılanmış ve davalı ...Sigorta'ya eksik rücu edilmiştir, davacı yasal hakkını kull...rak kendi eksperini atamış ve aracındaki gerçek hasar miktarını tespit ettirmek için sigorta eksperi tarafından tanzim edilmiş ekte sunulu araç hasar raporunu almıştır. Buna göre araç iskonto yapılmaksızın ve olması gereken işçilik ödemeleri yapılarak tamir edilse idi aracının tamirinin maliyeti tespit edilmiştir.

Bu tespite göre toplam net hasar tutarı KDV dahil 40.237,74-TL’dir. Bu bağlamda ... Sigorta tarafından ödenen ve kazada %100 kusurlu olan... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta'ya rücu edilen hasar miktarı eksiktir.

Ayrıca davacı rapor ücreti için de 724,06-TL ödeme yapmak zorunda kalmış olup, izah edilen nedenlerle haklı davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesi sonrasında HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere 14.12.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkile ait... plakalı araçta meyd... gelen ve müvekkilin dava dışı kasko sigortacısınca eksik karşıl...n ve bu sebeple davalı ZMMS sigortacısına eksik rücu edilen şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak

tarafımıza ödenmesine karar verilmesine, Hasar tespiti için ödemek durumunda kaldığımız 724,06-TL tutarlı rapor ücretinin TTK md:1426 uyarınca yargılama giderlerinden sayılarak tarafımıza ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı y... tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı Vekilin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde "... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 14/12/2022 - 14/12/2023 tarihleri arasında sigortalıdır.

Poliçe teminat limiti araç başına 100.000,00 TL olup davalı şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetindedir.... plakalı aracın davalı şirket nezdinde... numaralı 14/12/2022 - 14/12/2023 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunmaktadır.

Huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından araç başına 100.000,00-TL teminat limitli ... numaralı trafik poliçesi kapsamında, Davacı tarafa ait...ı onaran kasko sigortacısı ...Sigorta A.Ş.ye 31.03.2023 tarihinde 21.241,78-TL tazminat, 27.02.2023 tarihinde 19.214,00 TL değer kaybı ödemesi, 04.08.2023 tarihinde 2.136,00 değer kaybı ödemesi, olmak üzere toplam 42.591,78 TL ödenmiştir.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) limitinden 57.408,22 TL kalmıştır. Belirtilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin haklarımızı, ihbar, dava, talep ve şikayet haklarımızı saklı tutarak.

İhbar olunan davalı hakkında hüküm kurulmamasına, davalı şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine,

kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı y... tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynakl...n bakiye hasar bedelinin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1.maddesi gereğince, bir motorlu aracın işletilmesi, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işleten doğan zarardan sorumlu olur. 85.maddenin son fıkrası gereğince araç işleteni aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur.

2918 Sayılı yasanın 91/1.maddesi gereğince, işletenler bu kanunun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorundadır.

2918 Sayılı yasanın 92.maddesinde, Mali Sorumluluk Sigortası dışında kalan hususlar düzenlenmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesine göre zarar gören Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında ön görülen sınırlar içerisinde sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuruda bulunması gerekir.

Aynı kanunun 99.maddesi gereğince, sigortacı, hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadır.

TBK'nun 49.maddesi gereğince, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermek ile yükümlüdür. Aynı kanunun 50.maddesi gereğince zarar gören zararın ve zarar verenin kusurunun ispat yükü altındadır.

Kaza tarihi itibarinde... plakalı araç davacı adına kayıtlı olduğundan davacının araçta oluşan hasar bedelini talep hakkı bulunmaktadır.

Davalı sigorta şirketinin sorumluluk durumunun tespiti bakımından araç sürücülerinin kusur durumu ve oranı ile bakiye hasar alacağının tespiti için aldırılan 29.03.2025 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamının incelenmesinde;

Davalı Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü...evk ve idaresindeki...plaka sayılı ticari minibüsü ile gündüz vakti meskun mahal görüşün açık sokağa gereken dikkat ve özeni göstermediği, minibüs son durağı sokak üzerinde park halinde iken geri manevra ile seyre geçtiği, geçerken de manevra alanını gerektiği biçimde dikiz aynaları ile kontrol yapmadığı, aracının arkasında gözcü bulundurmadığı, bu tedbirsiz tavrı nedeni ile oluşturmuş olduğu tehlikeli ortamda, arkasında geçen davacı aracını fark edemeyip çarpışmanın gerçekleşmesi olayında dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanmasından dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67 (b) maddı ihlal ettiği,

Davacı taraf sürücü... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal görüşün açık Sokağa gereken dikkat ve özeni gösterdiği, seyir halinde kaza mahalli minibüs son durağına gelip geçmek isterken, sağı yolun kenarı durakta park halinde iken tedbirsiz biçimde geri manevra ile seyre geçmek isteyen davalı sigorta poliçeli ticari minibüs sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı arkasından geçmekte olan aracını görmeyip sağ yandan çarpması olayında kural ihlali görülmediği kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığı k...atine varılmıştır.

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının kaza tarihi itibari ile davacıya ait araçta oluşan gerçek zararın davalı sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiği, karşı yan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı olduğu, karşı yan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin araçta oluşan hasardan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu, alanında uzman otomotiv bilirkişisi tarafından yapılan değerlendirmede, araçta oluşan gerçek hasarın yedek parça + işçilik + KDV dahil 35.517,74-TL olduğu,

27.02.2023 tarihinde 19.241,00-TL kısmi hasar ödemesi yapılmış olduğundan davacının bakiye hasar alacağının 16.276,74-TL olduğu tespit olunmakla davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · ¸e-imza