İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/956 K.2025/69

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili banka ile tasfiye ve terkin edilen ... İzmir Kağıt Bardak San. İç ve Dış Ltd. Şti. arasında 17/07/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, ancak terkin firma tarafından bu kredilerin geri ödemesinin yapılmadığını, akabinde İzmir...

Noterliği'nce 18/12/2023 tarih... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve borçların ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, buna rağmen borçların ödenmemesi üzerine firma hakkında, 11/01/2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında borçlu firmaya tebligat yapılmaya çalışıldığı sırada... İzmir Kağıt Bardak San. İç ve Dış Ltd.

Şti.'nin 26/01/2024 tarihli genel kurul kararı ile ticaret sicilden terkin edildiği ve bu hususun 30/01/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğinin öğrenildiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi, tasfiyenin usulüne uygun şekilde eksiksiz olarak yapılmasıyla mümkünken usulüne uygun bir tasfiye ise borçların da tasfiyesiyle mümkün olacağını, ancak eldeki olayda firmanın tasfiyesi hukuka uygun şekilde yapılmadığını, müvekkil bankanın alacakları devam etmesine rağmen usulsüz şekilde terkin edildiğini,

müvekkil bankanın dava dışı firmadan alacakları devam etmekte olup usulüne uygun olmayan tasfiye sebebiyle alacaklarını alamama tehlikesi altında olduğunu, dolayısıyla şirketin ihyasını istemekte müvekkilin menfaati bulunmakta olup alacaklarını alamaması gibi haklı bir sebebinin de olduğunu, bu itibarla ... İzmir Kağıt Bardak San. İç ve Dış Ltd.

Şti.'nin ihyasına karar verilmesi için işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; izah edilen sebepler ve resen nazara alınacak hususlar çerçevesinde usulüne uygun tasfiye edilmeyen... İzmir Kağıt Bardak San. İç ve Dış Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...İzmir Kağıt Ve Bardak Ticari işletmesi 07/02/2019 tarihinde kuruluş ile

Müdürlüğr tescil edildiği , 14/03/2023 tarihinde tür değişikliği tescili yapılarak... İzmir

Kağıt Bardak Sanayi İç Ve Dış Limited Şirketi olduğu , 26/09/2023 tarihli genel kurulu kararı

ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiği, 26/01/2024 tarihli

genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar

verildiği ve 30/01/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme

kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye

memuru sorumlu bulunduğundan,sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik

mükellefiyeti bulunmadığı, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden

tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın

açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından,

müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'a dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Genel kredi sözleşmesi, Hesap kat ihtarnamesi, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...sas sayılı dosyası, Ticaret sicil kayıtları, Müvekkil banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ...zmir Kağıt Bardak Sanayi İç ve Dış Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-209281 sicil nosu ile kayıtlı iken, 26/01/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak ... 'ın görevlendirilmesine karar verildiği görülmüştür.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde;alacaklı ...ankası AŞ vekili tarafından borçlular ... ve Tasfiye Halind...İzmir Kağıt Bardak Sanayi İç ve Dış Limited Şirketi aleyhine toplam 1.151.022,52-TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 30/01/2024 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...

İzmir Kağıt Bardak Sanayi İç ve Dış Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket hakkında takip başlatıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · eimza