İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/271 K.2025/603

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/271Karar2025/603Tarih24 Haziran 2025Okuma4 dk · 764 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/271
Karar No
2025/603
Karar tarihi
24 Haziran 2025
Esas no
2025/275 Esas
Karar no
2025/582
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
24/03/2025
Karar tarihi
18/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

764 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; kurumları SGK İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nde ... Sicil Sayılı dosyasında işlem gören işyeri sigortalılarından ... T.C.K.N.lu ...ın meslek hastalığına maruz kalması sonucunda %67 oranında iş göremezlik durumuna düştüğünü ve kurumlarınca sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, oluşan kurum zararımızın tahsili amacıyla davalı Tasfiye Halinde...

Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Karşıyaka...İş Mahkemesi'nin ...

Esasında açtıkları rücuen tazminat davasında, davalı Tasfiye Halinde...Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.nin Genel Kurul kararı ile terkin edilerek ticaret sicil kaydının silindiğini, Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, kurum zararlarına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için Karşıyaka...

İş Mahkemesince 14.03.2025 tarihli ara karar uyarınca, davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanabilmesi için taraflarına süre verildiğini, iş bu nedenlerle Tasfiyesi tamamlanan...Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Proje Taah.Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 26/09/2019 tarihli kararı ile tasfiyiye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 07/09/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak işletme kaydının sicilden silindiğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Davalı Tasfiye memuruna usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmediği görüldü

DELİLLER

Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Karşıyaka...İş Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası, Tasfiye edilen şirket kayıtlarının bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunması ispata yönelik olarak; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Celp ve İncelenen İzmir Ticaret Sicil müdürlüğü'ne yazılan cevapta Tasfiye Halinde ... Yapı Malzemeleri Proje Taah. Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müdürlüklerinin Merkez... sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirket kayıtlarında şirketin tasfiye sonu 07/09/2020 tarihinde terkin olduğunun bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 07/09/2020 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...

Yapı Malzemeleri Proje Taahhüt Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından Karşıyaka... İş Mahkemesinin...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden 07/09/2020 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde... Yapı Malzemeleri Proje Taahhüt Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Karşıyaka... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak davalı ... TC Kimlik Numaralı ...in ATANMASINA,

İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Harçlar Kanunu 1. Sayılı Tarife uyarınca 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davalı ...den alınarak hazineye gelir kaydına,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 242,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 857,90-TL yargılama giderinin, davalı...'den alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/06/2025

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/271, K. 2025/603, 24 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/271
Karar No
2025/603
Tarih
24 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/452
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/700
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/544
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/478
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/437
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/621

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.