KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/345 Esas
- Karar no
- 2026/71
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 16/04/2025
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 20/09/2024 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi, ... sokaktan ... nolu sokak kavşağına geldiği esnada ... sokaktan ... sokak kavşağına gelen müvekkil idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralanarak bitkisel hayata girdiğini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 10,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep
GEREKÇE
Davacı vekili, 03/02/2026 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/345, K. 2026/71, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama