İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/670

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili...slararası Nakliyat Lojistik ve Turz. İth. İhr. Tic. Ltd.Şti. lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olup Türkiye'nin önde gelen lojistik firmaları arasında yer aldığını, Türkiye'nin birçok limanından yük taşıma işleri organize eden müvekkili şirket, Deniz, Hava ve Kara taşımacılıklarında ticari çevresinde bilinen ve başarılı organizasyonları ile anıldığını, müvekkili firma ile davalı ... Enerjisi Ürünleri Üretim San.

Ve Tic.

A.Ş. arasında taşıma işi kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu,söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirket müvekkili firmadan hizmet aldığını, taraflar arasında taşıma ilişkisi kurulmuş ise de yazılı sözleşme bulunmadığını, uygulamada söz konusu taşımalara ilişkin yazılı şekilde yapılması da pek mümkün olmadığını Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında konşimentolar kural olarak aynı zamanda navlun sözleşmesinin de içeriğini ispat eden bir belge olup, bu nedenle ayrı bir navlun sözleşmesi düzenlenmediği taktirde konşimento ve taşıma belgelerinin navlun sözleşmesi hükmünde olduğunun kabulü gerektiğini,

taşımanın müvekkili şirket tarafından organize edildiğini, davacı müvekkili tarafından davalının talimatıyla Temmuz 2024 - Mart 2025 döneminde farklı tarihlerde farkı destinasyonlara taşıma işlemi gerçekleştirildiğini, bu taşıma işlerinin eksiksiz ve davalının talimatlarına uygun şekilde tamamlandığını, taşımaların tüm aşamaları davalıya bildirildiğini, taşımalara konu faturalar süresi içinde kesilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, ancak davalı şirket faturalardan doğan borcunu ödemediğini ve bunun üzerine İzmir...

İcra Dairesi... Esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek davamızın KABULÜ ile Davalı/borçlu tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, talep edilen bedel üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/A maddesi uyarınca Devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı’na hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, iki adet faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinden ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası davacı tarafından davalı aleyhine 2 adet fatura alacağından kaynaklanan 155.755,38-TL'nin talep ettiği ödeme emrinin borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir.

Davacı vekilinin 04/07/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile iş bu dava dosyasında taraflar arasına haricen anlaşma sağlandığı iş bu protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

Davalı vekilin 04/07/2025 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacı tarafından feragat edilmesi halinde iş bu dosyaya ilişkin olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri ve herhangi bir taleplerinin olmayacağını beyan ettikleri anlaşıldı.

Tüm bu nedenler ile; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile yada yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurması, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, yargılama giderleri açısından ise feragat eden tarafın aleyhine hüküm verilmiş gibi sonuç doğurmasını düzenlediği; davacı vekilinin usulüne uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza