İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/83 K.2025/152

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket... Nakliyat İnşaat Hafriyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, 18/11/2022 tarihinde trafik kazasına karışan... plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkiline ait... plakalı araç, kaza tarihinde İzmir İli Karabağlar İlçesinde park halindeyken davalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ve ruhsatı ...

Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi' ne kayıtlı olan ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına geri geri hamle yapmak suretiyle çarptığını ve maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107.

Madde gereği arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL ikame araç bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız fiil sonucu ikame araç tazminatı istemine ilişkindir. TTK'nın 5/a-1 maddesi:" Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenlenmiştir.

6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesi: "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir.

İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak düzenlenmeden dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A-1.maddesi uyarınca iş bu tazminat davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

Eldeki dava öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesi' nde açılmış ve mahkemece 14/11/2024 tarihinde davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Verilen görevsizlik kararı sonucu süresinde yapılan talep üzerine dava 28/01/2025 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda yer alan esasa kaydedilmiştir. Mahkememizce 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2.

Maddesi gereği davacıya verilen kesin mehil içerisinde dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağı incelendiğinde arabuluculuğa başvuru tarihinin (07/02/2025) ve anlaşmamaya ilişkin son tutanağın (13/02/2025) davanın mahkememize tevzi edilmesinden sonra düzenlendiği görülmektedir.

Bu nedenle davanın mahkememize tevzi edildiği tarih itibari ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca, eldeki dava, dava şartı arabuluculuğa tabi olduğundan, dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı, mahkememizce verilen kesin mehil içeren ihtarat sonrasında davacı tarafından arabuluculuğa başvurulması sonucu son tutanağın ibraz edildiği, yani arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 114/2. ve 115/2.

Maddesi uyarınca eldeki davanın ise usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır