İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/913 K.2025/864

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/913Karar2025/864Tarih7 Ekim 2025Okuma3 dk · 632 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
7 Ekim 2025
Esas no
2025/913 Esas
Karar no
2025/864
Dava
Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
01/10/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

632 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...ayar İthalat İhracat Ltd. Şti. ve davalı ... Peyzaj Mimarlığı İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti arasında; müvekkiline ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,... Mahallesi, ... yolu Küme Evleri No:... adresinde kain taşınmazda bahçe peyzajı yapılması hususunda 541.667,00-TL+ KDV tutarında anlaşma sağlandıklarını, davalı yan, ilgili sözleşme doğrultusunda.

15.06.2024 tarihinde peyzaj çalışmasını tam ve eksiksiz şekilde tamamlamayı taahhüt ettiklerini, ancak müvekkilinin sözleşmeye istinaden üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen; davalı tarafça peyzaj çalışması tamamlanmadığını sözleşme ile taahhüt edilen nitelikte ve kalitede işlemlerin yapılmadığını, yine sözleşmede yer verilen işlemlerin tümü zamanında ve taahhüt edildiği şekilde yerine getirmediklerini, öte yandan; mevzu bahis sözleşme ile davalı tarafından işlerin tamamlanması akabinde bir aylık süre ile bahçe bakımı da üstlenilmiş olmasına rağmen; bu bakım yükümlülüğü de yerine getirilmediklerini;

hatta ve hatta davaya konu bahçeyi peyzaj çalışması başlamadan önceki halinden daha kötü bir hale geldiğini, iş bu hususta müvekkili tarafından davalıya birden fazla bildirim yapılmışsa da zararın tazminine ilişkin herhangi bir dönüşünün alınmadığını,ihtarname ve taraflar arasındaki konuşmalara ilişkin whatsapp ekran görüntülerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, davalı yanın müvekkili şirketini sürekli oyalaması üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçınması üzerine tarafımızca Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını,

müvekkilinin ekik/ ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ...sas sayılı dosyası ile dava açılmışsa da geline aşamada davalının sözleşme ilişkisinden doğan bakım yükümlüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı ortaya çıkan zararın tahsili talebiyle sayın mahkemenizin nezdinde iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, son olarak işbu dava yanında şu hususunda belirtilmesi gerekmektedir ki; yukarıda da izah edildiği üzere tarafımızca müvekkilin eksik/ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi...lı Değişik İş Dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımadığını, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile ikame edilen dava da aynı sebepten doğmakta, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı öncelikle İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının...S Bilgisayar İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd Şti , davalının... Peyzaj Mimarlığı İnşaat Makine Sanayi ve. Tic. Ltd Şti., olduğu, dava konusunun ise eser sözleşmesi nedeniyle davacı/işverenin davalı/yükleniciye yaptığı fazla ödemenin tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 166/(1) maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan yan düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalılar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davacının açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Mahkememiz dava dosyası ile birleştirme talep edilen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyasında müvekkilinin eksik /ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedelin isteminden kaynaklandığı, her iki dava dosyasının da konusunun ve ihtilafının aynı sebepten doğduğu anlaşılmakla, Mahkememizin... esas sayılı dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Mahkememiz dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi gereğince, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Mahkememiz dosyasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,

4-Yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin asıl dava dosyasında nazara alınmasına,

Dair, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/10/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/913, K. 2025/864, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/913
Karar No
2025/864
Tarih
7 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/913 K.2025/858
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/914 K.2025/689
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/915 K.2025/855
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2025/915 K.2025/939
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/915 K.2025/1015
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/915 K.2025/690

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.