İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/538 K.2019/277

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası mahkememize devronularak, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış ve yargılamaya Mahkememizin ... E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.

İzmir (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına davacı vekilinin vermiş olduğu 17/12/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalının maliki olduğa ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdindc ZMMS ile sigortalı olduğunu, 24.02.2013 tarihinde, dava dışı araç sürücüsü ...' ün ehliyetsiz sevk ve idaresinde iken asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı ve ... plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde karışmış olduğu hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulanan ...' ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza sonucu vefat eden ...'ın mirasçılarına, müvekkil şirket tarafından, 07.05.2013 tarihinde toplam 26.076,80.-TL ödeme yapıldığını,

sigorta poliçesi genel şartlarına göre sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması durumunun teminat dışında kaldığından müvekkili şirket tarafından ölenin mirasçılarına ödenen tazminatın sigortalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdûrlüğu'nün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyanla, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, 24/12/2013 tarihli ön inceleme duruşmasına katıldığı, duruşmada" mahkemece belirlenen nizaya katılıyoruz, davayı kabul etmem, trafik olayında oğlum ... bir kusuru yoktur, Karşıyaka ... ACM'nin ... esasında devam eden dava vardır, bu davanın beklenmesini talep ediyorum, sigorta şirketi vasıtadaki hasar için ödeme yapmıştır ayrıca destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapmıştır ancak ben bu miktarları ve kusur oranını kabul etmiyorum " şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E.sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile.

Davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, 24.02.2013 tarihinde, dava dışı araç sürücüsü ...' ün ehliyetsiz sevk ve idaresinde iken asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı ve ... plaka sayılı araçlara çarpması neticesinde karışmış olduğu hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, hasarlanan aracın sigortalandığı şirket olan ...

Sigorta A.Ş.' ne 18/06/2013 tarihinde 7.161,51-TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesi genel şartlarına göre sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması durumunun teminat dışında kaldığından müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatın sigortalıdan tahsili için İzmir ... İcra Müdûrlüğu'nün ... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyanla, İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. ... K.sayılı dosyası 16/12/2013 tarihinde mahkememiz iş bu dosyası ile birleşmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Dava ve birleşen davaya konu kaza nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında ödenen hasar tazminatı ve destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı, davacı sigorta tarafından tanzim edilen ... nolu ZMMS poliçesi ile ... nolu hasar dosyası, ruhsat ve sürücü belgeleri, hastane tedavi evrakları dosyamız içerisindedir.

İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek, dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... ve ... aleyhine 26.076,80-TL asıl alacak 489,21-TL asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere toplam 26.566,01-TL üzerinden maliki ve sürücüsü bulundukları ve alacaklı ... Sigorta A.Ş.' ne ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 24/02/2013 tarihinde ehliyetsiz olarak ... sevk ve idaresinde iken karışmış olunan ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda vefat eden ...' ın mirasçılarına ödenen destekten yoksunluk tazminatının davalı borçlulardan rücuen tahsili talepli takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E.sayılı dosyası arasında mevcut İzmir ...İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... ve ... aleyhine 7.161,51-TL asıl alacak 195,86-TL asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere toplam 7.357,37-TL üzerinden maliki ve sürücüsü bulundukları ve alacaklı ... Sigorta A.Ş.' ne ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın 24/02/2013 tarihinde ehliyetsiz olarak ... sevk ve idaresinde iken karışmış olunan ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucunda karşı araçta meydana gelen ve alacaklı tarafça ödenen tazminatının davalı borçlulardan rücuen tahsili talepli takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Karşıyaka ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde.

24/02/2013 tarihinde ... idaresindeki otomobil ile Çanakkale istikametinden İzmir istikametine seyir halinde iken sol taraftan yol dışı kalıp orta ayırıcı kısmı da geçerek karşı yön istikametine geçtiği, karşı yön istikametinden gelen otomobile çarptığı, araçta yolcu olarak bulunan ...’ın ölümü ve diğer yolcuların yaralanması nedeniyle ... ' ün bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası alarak mahkumiyetine karar verildiği,

kararın 20/06/2017 tarihinde kesinleştiği, dosyada aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesinin 02/05/2014 tarih ... sayılı raporu ile ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araç sürücülerinin kusursuz oldukları yönde görüş bildirildiği, İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı İzmir Kimya İhtisas Dairesi Toksikoloji Şubesinden aldırılan 11/03/2013 tarih ... sayılı rapor ile sanık ...' ün Kanda ve İdrarda, Safrada, sistematiğimizdeki Uyutucu-Uyuşturucu maddelerin arandığını; elde edilen bulgulara göre Kanda ve İdrarda THC (Esrar) metabolitinin bulunduğunu bildirir rapor tanzim edildiği . anlaşılmıştır.

Ceza dosyasına ilişkin yargılama sırasında dava dışı sürücü ...' ün; savunmasında.

Ben bu konuda hazırlıkta C.Savcısına savunmamı verdim bu savunmam doğrudur aynısını tekrar ediyorum, bu beyanlarım tamamıyla doğrudur, bu aracı kesinlikle ben kullanmıyordum, bu araç annemin adına trafikte kayıtlıdır, fakat kaza meydana geldiği sırada bu aracı ben kullanmıyordum arkadaşım ... kullanıyordu, ben kazadan önce alkol almadım, bira içmedim, arkadaşım ... bira içti, esrar da içti, ben çok duman altında kaldım, ayrıca ben de esrar içtim, ama bu kazayı ben yapmadım ,ben o anda yaraladıydım korktum, ailemden korktum, olayın ciddiyetinin farkında değildim,

arabada bizim üzerimize kayıtlı olduğu için o şekilde ifade verdim bu nedenle karakoldaki ifademi kabul etmiyorum, benim sürücü belgem yani ehliyetim yoktur, ... bana ehliyetinin var olduğunu söyledi ama daha sonradan ehliyeti olmadığını duydum " şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi Dr. ...'e tevdii ile davaya konu kazada müteveffa ...'ın mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri edebileceklerse miktarı, davacı sigorta tarafından ... mirasçılarına tazminat ödenip ödenmediği, ödenmiş ise miktarı, davacı sigortanın ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği hususlarında rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/05/2018 havale tarihli raporda özetle.

24.02.2013 tarihinde hayatını kaybeden ...'ın anne ve babasına ödeme yapılan 07.05.2013 tarihi itibari ile baba ...'ın DYK tazminatı alacağının 34.982,99 TL olarak tespit edildiği, yetiştirme giderlerini mahsubu sonrası bakiye DYK tazminatı alacağının 31.547,96 TL olduğu, anne ...'ın DYK tazminatı alacağının 39.648,12 TL olarak tespit edildiği, yetiştirme giderlerini mahsubu sonrası bakiye DYK tazminatı alacağının 36.213,09 TL olduğu,

Dava dışı anne ...'a 07.05.2013 tarihinde 14.798,03 TL, baba ...'a ise 11.278,77 TL davacı tarafça ödeme yapıldığı, bu sebeple davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar gören 3. Kişiye ödemek zorunda kalınan 26.076,80 TL tazminatı ödeme tarihi olan 07.05.2013 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalının ödeme sorumluluğunun bulunduğu yönünde görüş belirtilmiştir.

Mahkememizce dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek tarafların kusur oranlarına ilişkin rapor tanzimi istenmiş, ATK' nca tanzim edilen 15/08/2018 tarih ... sayılı raporda; -Sürücü ...’ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ... ve sürücü ...’ın Kusursuz oldukları kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Mahkememizce birleşen dosya yönünden dosyanın otomotiv uzmanı bilirkişi ...'e tevdii ile ... plaka sayılı araçtaki hasar miktarına ilişkin takip talepnamesini de karşılar şekilde rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 16/01/2019 havale tarihli raporda özetle; 24.02.2013 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davaya konu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.161,51.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği yönünde görüş belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava ve birleşen dava, davacı sigortaca yapılan hasar tazminatına ve destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin ödemenin davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı ehliyetsiz sürücü ...' ün 24/02/2013 günü saat 15:00 sıralarında idaresindeki ... plakalı araç ile Bergama istikametinden Aliağa istikametine seyretmekte iken, uyuşturucu madde etkisinde olması ve trafikte uyması gereken azami hızı aşmış olması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın takla atarak karşı yoldan gelen ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarpması suretiyle maddi ve yaralamalı kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...' ın vefat ettiği, diğer yolcuların yaralandığı,... plakalı araçta hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.

Dava dışı sürücü ...' ün meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 15/08/2018 tarih ... sayılı rapor ve Karşıyaka ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 02/05/2014 tarih ... sayılı raporlar ile de sabittir.

... plakalı davalı aracının 04.07.2012-04.07.2013 tarihleri arasında davacı ... Sigorta A.Ş' ne Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu kazanın ise 24.02.2013 günü meydana geldiği görülmüştür.

Mahkememizce ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan raporun ceza dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan rapor ile birbirini destekler mahiyette olduğu, yine Mahkememizce kusur ve otomotiv uzmanı bilirkişi ...' den ve bilirkişi Dr. ...'den aldırılan raporların denetime elverişli ve açık olması nedeni ile itibar edilmiş, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü olan ...' ün , kaza sırasında yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı, her ne kadar davalı taraf, araç sürücüsünün ... olmadığını ileri sürmüş ise de; mahkememizce bekletici mesele yapılan Karşıyaka ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı dosyasında davaya konu olayda araç sürücüsünün ... olduğunun kabulü ile; ...' ün bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ve kararında kesinleşmesi nedeniyle, davalıya ait araç sürücüsünün ... olduğu sabit olduğundan, davalı tarafın bu yöndeki beyanlarına itibar edilmemiştir.

Tüm bu bilgiler ışığında; davacı sigortanın kazaya karışan diğer araç maliklerine araç hasarına ve 3. Kişilere destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin yapmış olduğu ödemeleri davalıdan rücuen talep edebileceği, nitekim davalının, davacı sigorta ile aralarındaki ZMMS ne göre sigortalı aracın ehliyetsiz kişiye kullandırması nedeniyle karşı tarafın uğradığı zararların poliçe kapsamında olmayacağının açıkça düzenlendiği,

bu nedenle mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporlarında belirtilen ve davacı sigorta tarafından 3. Kişilere yapılan ödemelerin davalıdan rücuen talep edilebileceği kanaatine varılarak asıl ve birleşen davanın kabulüne, her iki dosyada da alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

Davalı boçlu ...'ün İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin; 26.076,80 TL asıl alacak üzerinden devamına,

Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

26.076,80 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

a-Alınması gereken 1.781,30.-TL harçtan peşin olarak alınan 312,55.-TL harç ile icra dosyasından alınan 132,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.335,95.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

b-Peşin harç için yapılan 312,55.-TL , başvuru harcı için yapılan 24,30-TL nin ve dosyada yapılan 1.244,85-TL olmak üzere toplam 1.581,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 3.129,22.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

d-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,

2) BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/362 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVANIN KABULÜ İLE

Davalı boçlu ...'ün İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin; 7.161,51 TL asıl alacak üzerinden devamına,

Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

7.161,51 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

a-Alınması gereken 489,20.-TL harçtan peşin olarak alınan 85,65.-TL harç ile icra dosyasından alınan 36,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 366,85.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

b-Peşin harç için yapılan 85,65.-TL , başvuru harcı için yapılan 24,30-TL nin ve dosyada yapılan 54,85-TL olmak üzere toplam 164,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

d-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı21/03/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı