İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1054 K.2018/1335

Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1054Karar2018/1335Tarih4 Aralık 2018Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Aralık 2018
Esas no
2017/1054
Karar no
2018/1335
Dava
Sigorta
Dava tarihi
26/09/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı aracın 24/03/2014-24/03/2015 tarihleri arasında davalı firma tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu ve 08/02/2015 tarihinde şirket yetkilisi ... sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını ve ...Plakalı aracın hasar gördüğünü, söz konusu aracın kaza sırasında... A.

Ş'ye kasko sigortası ile sigortalı olup, araçta meydana gelen hasarın kendi kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve ... tarafından 5.199,50.-TL alacakla ilgili olarak İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve borcun davacı ...tarafından 6.000,00.-TL ödenerek kapatıldığını, bu bedelin ödenmesi için davalı kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 6.000,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu kazada hasarlandığı belirtilen ... firmasına ait ... Plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle bizzat bu şirket tarafından müvekkili sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık heyetine başvurulduğunu, yapılan yargılama neticesinde ...tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan icra dosyasına 5.626,69.-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, müvekkilinin mevcut poliçe kapsamında kazada hasar gören araca ilişkin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıların davaya konu ettikleri ... şirketi tarafından açılan icra dosyasına davacıların ödediklerini belirttikleri meblağın müvekkili sigorta şirketinden rücuen tazmininin kesinlikle mümkün olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan trafik kazası tespit tutanağı, ibraname, ekspertiz raporu, davalı vekili tarafından sunulan ...Plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi ve genel şartları, ödeme belgesi ... tarafından açılan hasar dosyası, davalı sigorta şirketinden celp edilen ... Plakalı araca ilişkin hasar dosyası, ...tarafından gönderilen hasar dosyası, ... ve ... Plakalı araçlara ilişkin trafik kayıtları, dosyamız içerisine alınmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde ; alacaklı ...Şti tarafından ... A. Ş aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakem kararının 25/11/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamının tahsili amacıyla 6.727,08.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, dosyanın infaz edildiği anlaşılmıştır.

İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde ; alacaklı ... A. Ş tarafından borçlular ... ile ... Şti. Aleyhine 5.199,50.-TL üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya, bir sigorta hukuku, bir makine mühendisi ve bir trafik bilirkişisinden oluşan... kişilik bilirkişi heyetine tevdi olmuş, 19/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; kazanın oluşumunda davacı sürücü...'ün %50 oranında, davada taraf olmayan sürücü ...'ın %50 oranında kusurlu oldukları, dava konusu kazada hasarlanan ...

Plakalı otomobilde toplam 9.9.841,94.-TL hasar meydana geldiği, bu hasarın %50'sine isabet eden 4.920,97.-TL nin davacı sürünün kusurundan kaynaklandığı, teknik bilirkişi heyetince kazada hasarlanan ... plakalı araçta oluşan hasarın %50sine isabet eden 4.920,27.-TL'nin davacı sürüsünün kusurundan kaynaklandığı, ... plakalı aracın sigortacısının sorumluluğunun 4.920,97.-TL olduğu, ... A. Ş ...

Plakalı aracın trafik sigortacısı olarak 08/02/2015 tarihli kaza neticesinden de sigortalısının %50 kusuruna isabet eden 4.920,97.-TL tazminat bedelini ... numaralı poliçesinden karşılaması gerektiği, davacıların İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 08/08/2016 tarihi ile ödeme yaptığından temerrüt tarihinin 08/08/2016 olması gerektiği belirtilmiştir.

Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde ; alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülmüş olup davalı sigorta şirketinin davacı adına kayıtlı olan aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... sigortası olduğu ve meydena gelen kaza nedeniyle dava dışı ...A. Ş'nin kendi sigortalısına ödemiş olduğu tazminattan kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu ancak bu sorumluluğu yerine getirmediği ve davacı şirketi temsilen tazminatın şirket temsilcisi ...tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 6.000,00.-TL ödenerek borcun kapandığı ve bu bedelin davalıdan tahsili gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın kabulüne,

6.000,00.-TL'nin 28/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıda alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gereken 409,86.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 102,47.- TL nispi harç indirildikten sonra kalan 307,39.- TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Davacının yapmış olduğu 133,87.-TL harç, 172,20.- TL tebligat gideri, 1.200,00.-TL bilirkişi ücreti, TOPLAM 1.506,07.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine.

Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.04/12/2018

Katip ... Hakim...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1054, K. 2018/1335, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1054
Karar No
2018/1335
Tarih
4 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1054 K.2018/1326
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1055 K.2018/1285
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1056 K.2018/1028
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1057 K.2018/1635
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1057 K.2018/856
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1058 K.2018/1770

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.