KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/114 Esas
- Karar no
- 2018/32
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 30/01/2017
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Bankası ... İzmir Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 18.000 TL meblağlı, meşru hamili davacı ... olan, 22/07/2016 keşide tarihli çekin müvekkili çalışanı tarafından kaybedildiğini belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava konusu çeki ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile 3 ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilan 15/02/2017 tarihinde yapılmıştır.
... Bankası tarafından verilen 19/06/2017 tarihli yazı cevabında, dava konusu çekin... Tersane şubesinden takas ortamında ibraz edildiğini, çekin ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından 22/07/2016 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiş, çek sureti gönderilmiştir.
Davacı vekili Uyap üzerinden gönderdiği 03/07/2017 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin ciro ederek çeki tedavüle soktuğunu, uygun ciro silsilesi ile çekin ... Ltd. Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine yine uygun ciro silsilesi ile müvekkiline iade edildiğini, çekin iade alındıktan sonra icra takibine konma aşamasında kaybolduğunu, ... Ltd. Şti'nin çek hamili olmadığını, çek hamilinin müvekkili olduğu beyan etmiştir.
Mahkememizce ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye dava konusu çekin davacıdan tahsil edilip edilmediği, çekin cirosunun iptal edilerek davacıya iade edilip edilmediği, bu hususta davacıdan yada dava dışı ... Amb. San. Tic. Ltd. Şti'den herhangi bir alacakları olup olmadığı sorulmuş, ... tarafından mahkememize verilen cevapta dava konusu çek için davacı firmadan 28/07/2016 tarihinde banka kanalı ile tahsilat gerçekleştiği ve 01/08/2016 tarihinde çekin teslim edildiği, herhangi bir alacakları yada borçları olmadığı belirtilmiştir.
Dosya içerisindeki tüm delil ve belgelere göre, davacının zayi nedeniyle iptali istenen çekin meşru hamili olduğu, yqapılan ilanlar sonucu çeki elinde bulundurduğunu iddia eden başka bir hamilin bulunmadığının anlaşıldığı görülmüş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/114, K. 2018/32, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama