İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/124 K.2018/194

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten muhtelif ürünler satın aldığını, malzemelerin teslim edildiğini ancak 64.902,36 TL borcu ödemediklerini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, herhangi bir delil de bildirmemiştir.

Dava konusu irsaliyeli fatura asılları, cari hesap dökümü, Beylikdüzü Vergi Dairesi'nden davalının Ba-Bs formlarının sureti, davalı şirketin dönem bordrosu ve çalışanlarını gösterir SGK yazısı celp edilmiş dosya arasına alınmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ... San. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 64.902,36 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin müvekkilinin hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları yada bulundukları yeri bildirmeleri için 2 haftalık süre verilmiş, davalıya bu hususta tebligat yapılmış, ancak davalı defter ve belgelerini sunmamış, yerlerini de bildirmemiştir. Davacı defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan 01/12/2017 havale tarihli raporda özetle, davacı defterlerinin açılış ve kapanışlarının HMK hükümleri gereği yapılmış olduğu, taraflar arasındaki cari hesap çalışmasının 2016 yılında başladığı, davalı tarafından yapılan ödemelerin her bir faturaya yönelik değil cari hesap çalışması içeriğine yönelik olduğu, davacının takip tarihi itibariyle 64.902,36 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendiriliğinde; alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davalı tarafından da takibe dayanak yapılan 5 adet faturadan 4 adedin Ba formu ile bağlı bulundğu Vergi dairesi'ne bildirdiği, geri kalan bir adet fatura tutarının davacı vekilinin beyanına göre de 5.000 TL altında olduğu için vergi dairesine bildirilmediği, bu suretle her ne kadar faturalardaki teslim alan imzalarının davalı çalışanı olmadığı kayden anlaşılmakta ise de davalının davacının göndermiş olduğu faturaları bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği,

bu suretle teslim unsurunun gerçekleştiği, bu nedenle davacının takip tarihi itibariyle 64.902,36 TL alacaklı olduğu, yasal tasdikleri bulunan davacı defterlerinin davacı lehine delil oluşturduğu kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza