İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1415 K.2018/1174

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirketten taşıt tanıma sistemi çerçevesinde şirkete tahsis edilen araçlar için akaryakıt alımı gerçekleştirdiğini ve bu alınan akaryakıtların bedelinden kaynaklanan 8.327,03-TL bedelli fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, yapılan incelemede; alacaklı şirket tarafından borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı cari hesap alacağı için genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ise de bilirkişi tarafından sunulan 25/06/2018 raporda; davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı ve bu nedenle yalnızca davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılabildiğini ve incelenen davacı ticari defterlerine göre davalının ...

Şti alt hesabına kayıtlı olduğu ve davacının davalıdan 8.090,63-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesi kaydıyla bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup, bilirkişi 09/10/2018 tarihli raporunda, incelenen taraf ticari defterlerinin birbirini destekler nitelikte olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacının 320.01.01.148 ...ürünleri alt hesabında kayıtlı olduğu ve davalının davacı tarafa 8.090,64-TL borçu olduğu tespit edilmiştir.

Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, davalı tarafın takip tarihi itibariyle davacı tarafa 8.090,57-TL borcu olduğu, davalının usulüne uygun temerrüde düşürülmediği bu nedenle faiz isteminin yerinde olmadığı, usulüne uygun olarak düzenlenen ve yasal tasdikleri bulunan davacı defterlerinin davacı lehine delil oluşturduğu, böylece davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takipte 58.090,57-TL borca itirazında kısmen haksız olduğu kanaatine varılmış ve taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...