İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/318 K.2018/57

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik poliçesinden kaynaklanan maddi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsü dava dışı ...' ın olduğu... plaka sayılı aracın 08/01/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazalarına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... nolu poliçe ile davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 110 TL maddi tazminatın 09/02/2017 (ekspertiz raporunun tanzim tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle davanın reddi gerektiğini savunmıuştur. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişiye heyetine tevdi edilerek, tarafların kusur oranları, davacıya ait araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti 06/12/2017 tarihli raporunu mahkememize süresi içinde ibraz etmiş, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, değer arttırım dilekçesiyle, maddi tazminat talebini 110-TL'den 9.307,00-TL daha arttırarak tazminat taleplerinin 9.417,00-TL olduğunu belirtmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi zararın kazaya karışan diğer araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları, davacıya ait aracın hasara uğrayıp uğramadığı ve tespit edilecek hasar bedeli ve değer kaybı zararı olduğu takdirde bu maddi tazminat tutarından, davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kara yolu zorunlu mali sorumluluk sigortası, bir motorlu aracın kara yolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan hukuki sorumluluğu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve kanun gereği yapılması zorunlu olan sigorta türüdür.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç 08/01/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Davaya konu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...' in kazada %25 oranında tali kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 9.418,19-TL hasar bedeli ve değer kaybı zararı meydana geldiği bilirkişi raporuyla sabit olmuştur.

Eldeki davada, davalı trafik(zmms) sigortacısı sıfatına haiz olup, dava dışı işletenin ve onun eyleminden sorumlu olduğu kişinin (sürücünün) kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumludur. Bu nedenle, davalının sigortalısının kusuru oranında davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelini ve değer kaybını, poliçe limiti dahilinde karşılaması gerekmektedir. Kaza tarihi itibariyle, poliçe limiti 31.000,00-TL olarak belirlenmiştir.

Davacıya ait ... plakalı araç için davalı tarafça davadan önce 9.000,00-TL ödeme yapılmıştır.

Davacının bakiye hasar bedeli alacağı 3.417,00-TL, değer kaybı alacağı ise 6.000,00-TL olup, toplam 9.417.00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş, iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalıya yükletilmiş ayrıca davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir olunmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı