İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/1189

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/664Karar2018/1189Tarih13 Kasım 2018Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2018
Esas no
2017/664
Karar no
2018/1189
Dava
Tazminat
Dava tarihi
10/06/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... olan... A. Ş adına kayıtlı davalı... Şirketi Kooperatifine trafik poliçesiyle sigortalı olan ...

Plakalı aracın 12/03/2017 tarihinde müvekkili adına kayıtlı park halindeki ...Plakalı araca tam kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun tamamen davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünde olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendilerine 2.393,24.-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, ancak bu bedelin düşük ve yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 300,00.-TL değer kaybının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,

07/09/2018 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talebini 306,76.-TL artırarak toplamda 606,76.-TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı... Kooperatifi'ne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan kaza tespit tutanağı, alkol raporu, kazaya karışan araçlara ilişkin ruhsat fotokopileri, ekspertiz raporu, fatura fotokopisi, servis bilgi formu, başvuru belgesi, ödeme yapıldığına ilişkin makbuz, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar , davalı ... şirketinde celp edilen poliçe ve hasar dosyası, ... plakalı ve ... Plakalı araçların trafik sicil kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden gelen yazı ...yazılan müzekkere cevapları dosyamız içerisine alınmıştır.

Mahkememizce dosya kusur ve hasar yönünden inceleme yapılmak üzere bir trafik polisi ve bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi olmuş, düzenlenen 09/07/2018 tarihli raporda özetle ; davalı ... şirketine sigortalı olan ... Plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında asli tam kusurlu olduğu, davacıya ait... Plakalı aracın olayda kusursuz olduğu,... plakalı davacı aracında söz konusu kaza nedeniyle 3.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davacıya değer kaybı bedeli olarak 23/05/2017 tarihinde 2.393,24.-TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı ... şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 606,76.-TL olduğu belirtilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde ; alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın kabulüne ;

606,76 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Alınması gereken 41,45.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40.- TL nispi harç ile 6,00.-TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 4,05.-TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,

Davacının yapmış olduğu 68,80.- TL harç, 233,00.- TL tebligat/posta gideri, 800,00.- TL bilirkişi ücreti, TOPLAM 1.101,80.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 606,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine.

Dair, meblağ itibariyle kesin olmarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2018

Katip ... Hakim ...

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/664, K. 2018/1189, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/664
Karar No
2018/1189
Tarih
13 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/664 K.2018/1015
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/665 K.2018/832
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/666 K.2018/1045
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/667 K.2018/1002
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/667 K.2018/735
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/668 K.2018/1309

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.