İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1152 K.2018/1017

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde toplu taşıma hizmeti yürüttüğünü, hizmetin niteliği gereğince sürekli ve kesintisiz olarak sürdürülmesi gerektiğini, toplu taşıma hizmetinin kısa bir süre için bile kesintiye uğratılamayacağını ve teknolojik açıdan uzmanlığı gerektiren bir hizmet olması,

idarenin bu konuda yeterli teknik personelinin bulunmaması nedeni ile 1999 yılından itibarın ihale kanunu hükümlerine göre bir kısım hizmetlerin satın alındığını, bu kapsamda davalı ile hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, 01.06.2015 başlangıç ve 31.03.2017 bitiş tarihli, sözleşmede belirtilen yükümlülükleri davalının yerine getirmediğini, idarenin 14.028.289,60-TL gelir kaybına uğradığını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıtlı açılan davada 01.07.2015-30.07.2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihale konusu hizmete ilişkin olarak düzenlenen hak ediş tutanağına kaydedilen 715.204,47-TL gecikme cezası ile 155.428,08-TL...olmak üzere toplam 870.668,55-TL borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu rakamların ödenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2015 tarihli...

Esas sayılı dosyasından verilen karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 02.09.2015 tarihli tutanakta kararlaştırılan dava konusu hizmete ilişkin düzenlenen hak ediş tutanağına kaydedilen 715.204,47-TL gecikme cezası ile 155.428,08-TL... nin 01.07.2015-30.07.2015 tarihleri arasında gerçekleştirilen hak edişten kesinti yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararı gereğince söz konusu tutar ve... nin davalı şirkete ödendiğini, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin tedbir kararının hatalı olduğunu, bu tedbir kararı gereğince ödenen tutarın iadesinin gerektiğini ileri sürerek 898.645,60-TL nin ödeme tarihi olan 15.02.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davamızın konusunun İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı davasının konusu menfi tespit talebine konu olması ve bu dosyadan verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince ödenen tutarın iadesine ilişkin olması, her iki dava arasındaki hukuki ve fiili irtibat ile her iki davanın farklı mahkemelerde görülmesinin farklı ve birbirinde çelişik sonuçlar doğurabileceği, bu nedenle her iki davanın birleştirilip birlikte görülmesinde hukuki fayda bulunduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin...Esas sayılı davasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · Üye ... · Üye ... · Katip...