İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1174 K.2018/1151

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesinde özetle; ... ait ... seri nolu 22/10/2014 keşide tarihli 2.122,20-TL bedelli çeki yedinde bulunduğu sırada çaldırdığını ya da düşürdüğünü, çekin artık tahsilatının mümkün olmadığını ve çek bedelinin tahsil edilebilmesi için dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce dava dilekçesi incelendiğinde dava konusu çeke ait keşideci bilgisine yer verilmediği anlaşılmış olduğundan dava konusu çekin ait olduğu ... müzekkere yazılmış ve 02/11/2018 havale tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin davacı şirket ... San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,hamiline tanınmış bir haktır.

Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır.

Somut davada; davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, çek iptali davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve HMK'nun 115.Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine karar verilmiştir.