İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1489 K.2019/16

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde. Davaya konu davacının hamili olduğu ileri sürülen kimi cirosuz kimi cirolu, keşidecisinin..., Türkiye ... TAO, ... Sitesi şubesine ait, 10/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 55.000,00-TL bedelli çek, 15/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 55.000,00-TL bedelli çek, 20/12/2018 tarihli çek numarası ..., 55.000,00-TL bedelli çek ile ... A.Ş. ...

Çarşısı Şubesine ait, 10/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 35.000,00-TL bedelli çek, 15/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 35.000,00-TL bedelli çek, 20/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 35.000,00-TL, 25/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 35.000,00-TL bedelli çek, 30/12/2018 tarihli, çek numarası ..., 40.000,00-TL bedelli çek, 10/01/2019 tarihli, çek numarası ..., 40.000,00-TL bedelli çek, 20/01/2019 tarihli, çek numarası ..., 40.000,00-TL bedelli çek, 30/01/2019 tarihli, çek numarası ..., 30.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili elinde bulunmaktayken, rızas dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu,

davayı açtıkları tarihe değin de bulunmadığını, çeklerin tarihleri yakın olduğundan 3. Şahıslar tarafından ibrazı halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararlar doğacağını, bu hususta karakola şikayette bulunulduğunu, davaya konu çeklerin kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenle çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 07/01/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu belirterek, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı veklinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisi bulunduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı