İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/127 K.2020/290

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'na ait ... Dış. Tic. A.Ş. İsimli iş yerinde 1987-1992 yılları arasında çalıştığını, davalı işverenin çalışmalarının tamamını eksiksiz olarak kuruma bildirmediğini, eksik bildirilen sigorta prim günlerinin tespiti amacıyla İzmir .... İş Mahkemesinde ... Esas sayılı davanın açıldığını, daha sonra Yargıtay incelemesinden geçerek bozma kararı sonrasında ... Esas numarası aldığını, yargılama sürecinde şirketin 04.11.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, ... Dış Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşma günü tebliğ edildiği halde temsilcisi duruşmaya katılmamıştır.

Davalı gösterilen ... Dış Tic. A.Ş. Zaten ihyası talep edilen şirket olup sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan davaya cevap vermemiş, son temsilcisi duruşmaya katılmamıştır.

İhyası talep edilen ... Dış Tic. A.Ş. 'nin ticaret sicil kayıtları incelenmiş, ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, en son adresinin ... olduğu, 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca 04.11.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, en son olağanüstü genel kurul toplantısı hazirun cetvelinden belirlendiği üzere en büyük hissedarının ... olduğu anlaşılmıştır. ...'nun uyaptan çıkartılan nüfus kaydından sağ olduğu saptanmıştır.

İzmir .... İş Mahkemesinin 2018/67 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından diğer davalıların yanında, ... Dış Tic. A.Ş. aleyhine açılan hizmet tespiti davasında, davacının ... Dış Tic. A.Ş.'de 25/08/1987-30/08/1992 tarihleri arasında çalıştığının tespitinin talep edildiği, İzmir .... İş Mahkemesinde görülen davada şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine şirketin ihyası konusunda mahkememizdeki davanın açıldığı belirlenmiştir.

Davacının İzmir .... İş Mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davası nedeniyle tasfiye sonrası sicilden terkin edilen iş veren ... Dış Tic. A.Ş.'nin ihyası talebine ilişkindir. Bu davada husumetin kararın muhtemel uygulayıcı ve yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunludur.

... yanında davalı olarak ... Dış Tic. A.Ş. gösterilmiş ise de davalı şirketin sicilden terkin edildiği, tüzel kişiliğin terkinle birlikte sona erdiği dikkate alınarak davalı şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, bu davada şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden, aleyhindeki davanın husumet yönüyle reddi gerektiği sonucuna varılmış, şirket hakkındaki dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında ... Dış Tic. A.Ş. ...nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca işlem yapılarak 04.11.2015 tarihinde resen sicil kaydının silindiği, davacı tarafından şirket aleyhine açılan İzmir ....

İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının derdest olduğu, bu davada şirkete husumet yöneltilebilmesi bakımından davacının ihya talebinde haklı olduğu, hizmet tespiti davasının kabulü ihtimalinde söz konusu şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne göre yapıldığının kabul edilemeyeceği ve ek tasfiyenin yapılması için ihyasının gerekli olduğu kanaatine varılmakla, davalı ... Müdürüğü aleyhindeki davanın kabulüne ve ...nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Dış Tic. A.Ş'nin İzmir ....

İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ve bu davanın konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Şirkete ek tasfiye memuru atanması zorunlu olmakla ek tasfiye memuru olarak şirketin büyük ortağı ve en son yönetim kurulu başkanı ...'nun atanmasının uygun olduğu değerlendirilerek kendisinin ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı