İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2025/434

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket tarafından davacı aleyhine girişilen İzmir... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takibinin dayanağı iki adet bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını, ancak icra dairesince gönderilen tebligattan haberdar olunmadığı için davacının 445.557,50-TL lik hesabına önce bloke konularak haczedilip, icra dairesine intikalinin sağlandığını ve daha sonra da dosya kapsamındaki borç için davalıya ödendiğini, bonolardaki imzaların davacıya ait olmadığından söz konusu takip nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen 445.557,50-TL nin tahsil tarihinden itibaren banka mevduat faizi ile birlikte istirdatına,

asıl alacağın % 10'u oranında para cezası ile takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketin Elektronik Posta Adresine dava dilekçesinin tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, yargılama sırasında davalı vekili vekaletname sunmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, icra dosyası, soruşturma dosyası getirtilerek incelenmiş, davacının imza örnekleri alınmış, tatbike medar imza örnekleri getirtilmiş, Adli Tıp Kurumundan rapor alınmıştır.

İzmir... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ...Geri Dönüşüm ve Nakliye San. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... hakkında 660.000,00-TL asıl alacak 14.690,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 674.690,00-TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu, takibin dayanağının 30.06.2020 ödeme tarihli 350.000,00-TL bedelli, 30.07.2020 ödeme tarihli 310.000,00-TL bedelli iki adet senet olduğu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

İzmir CBS 'nın... Sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinden, müşteki ... tarafından resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile şüpheliler ..., ...Geri Dönüşüm ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti.

Hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturmaya başlanıldığı, müşteki tarafından 30.06.2020 ve 30.07.2020 ödeme tarihli toplam 660.000,00-TL bedelli senetlerin şüpheli tarafından müştekinin imzasının taklit edilerek oluşturulduğunun iddia edildiği, şüphelinin ise müşteki ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, senetlerin müşteki tarafından kendisine verildiği, senetleri kendisinin düzenlemediği, atılı suçu kabul etmediği beyanında bulunduğu, alınan 21.04.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre senetlerdeki imzaların ... eli mahsulü olduğunun tespit edildiği,

soruşturma sonunda 07.06.2021 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, karara müşteki vekili tarafından itirazda bulunulduğu, itirazın İzmir ... Sulh Ceza Hakimliğinin... D. İş sayılı dosyası üzerinden incelendiği, inceleme sonucunda itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Davacı ...1 yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olduğu, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı ve 12.01.2023 tarihli kararı ile kısıtlandığı ve vesayet altına alındığı, vasi olarak...ğı anlaşılmıştır. Savcılık soruşturması kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlanmış olmakla, mahkememizce davacının imza örnekleri alınarak davaya konu senetteki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda adli tıptan rapor alınmasına karar verilmiştir.

Davacının imza örnekleri talimat yolu ile alınarak dosyaya eklenmiş, mukayeseye esas imza asıllarının bulunduğu belge asılları celp olunmuş, imza incelemesine konu takip dosyasındaki senet asılları getirtilmiş, takip ve dava konusu senet asıllarındaki imzaların davacı eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İncelemeleri İhtisas Dairesine gönderilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 08.01.2024 tarihli raporu ile inceleme konusu senetlerde atılı basit tersimli borçlu imzaları ile...'ın mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olduğu hususlarında kanaat raporu düzenledikleri belirlenmiştir.

Bu rapora davacı tarafça itiraz edilmiş, ayrıca dosya içerisine ibraz edilen ATK Grafoloji İhtisas Dairesinin 08.01.2024 tarihli rapor sonucuna göre dava konusu olan borçlu imzaları ile ilgili kesin kanaat bildirir rapor ibraz edilmediği, raporun bu hali ile hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı, sonucuna varılmakla kesin kanaat bildirir şekilde bir rapor aldırılması gerekli bulunduğundan 3 kişilik grafoloji uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Gerek yeni rapor alınması için gerekse Adli Tıp Kurumu Faturasının eksik kalan kısmının ödenmesi için gereken gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, verilen süre içerisinde yatırılmadığı takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve mevcut delillere dayanılarak karar verileceği hususu da ihtar edilmiştir. Yapılan ihtarata rağmen davacı tarafça eksik fatura ücreti ile gider avansı yatırılmamıştır.

Toplanan tüm deliller karşısında. İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine konu 30.06.2020 ödeme tarihli 350.000,00-TL bedelli, 30.07.2020 ödeme tarihli 310.000,00-TL bedelli iki adet senedin davacının imzasının taklit edilerek oluşturulduğu, takibe konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı iddia edilerek, söz konusu takip nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiş ise de.

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 08.01.2024 tarihli raporu ile incelenen senetlerdeki imzaların kuvvetle muhtemel ...'ın eli ürünü olduğu bildirilmiştir.

Her ne kadar mahkememizce, 08.01.2024 tarihli raporun sonucunun kesin kanaat bildirir nitelikte olmadığı, raporun bu hali ile hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı, kesin kanaat bildirir şekilde bir rapor aldırılması gerekli bulunduğundan 3 kişilik grafoloji uzmanı bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş ise de, davacı vekiline gerek Adli Tıp Kurumu Faturasının eksik kalan kısmını gerekse yeni alınacak rapor için gereken gider avansını yatırmak üzere kesin süre verilmiş, ancak kesin süreye rağmen davacı vekilince gider avansı yatırılmamıştır.

Böylece mevcut delil durumuna göre davacının iddiasını ispatlayamadığı, sonuç olarak davacının iddialarının sübuta ermediği kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · ✍e-imzalı · Üye... · ✍e-imzalı · Üye... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı