İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/692

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/364Karar2021/692Tarih30 Eylül 2021Okuma3 dk · 530 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/364
Karar No
2021/692
Karar tarihi
30 Eylül 2021
Esas no
2020/694 Esas
Karar no
2021/695
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

530 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde. Davacı ... unvanı ile lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... tariginde meydena gelen İzmir Depremi sonrası şirket merkezi olarak kullanılan ... Mahallesi ...

Sokak No: ...Bayraklı İzmir adresindeki taşınmazın ağır hasar gördüğünü, İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli ve E.... sayılı oluru ile riskli yapı olarak belirlenmiş ve üç günlük süre içerisinde yapının tahliye edilmesi istendiği ancak ağır hasarlı yapıya Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü ,

Kaymakamlık ve Afad yetkililerince kimsenin girmesine ve eşyalarını lamsına izin verilmemiş ve söz konusu ticari işletmenin merkezi olarak da kullanılan dairenin dahil olduğu bina .... tarihinde kontrollü olarak yıkıldığını ancak davacının5 cilt olarak bastırdığı fatura koçanlarından ( ....) birinci cildi (...) alabildiği ve fakat kalan dört cildi ( ... ) alamadığını, yine davacının (...) seri nolu beş cilt taşıma irsaliyesini binadan alamadığını,

bu belgeler ve davacının başka bir takım ticari belgeleri zayi olduğunu belirterek ( ...) seri nolu dört cilt fatura koçanı ve (...) seri nolu beş cilt Taşıma irsaliyesini için zayi belgesi verilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir.

DELİLLER

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacı yan yönünden tacir kaydının olmadığının belirtildiği, Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabında davacının işletme hesabına defter tuttuğunun ve yıllık vergilendirme dönemine ait gelir ve giderinin belirtildiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacının Denizli Nakliyat Unvanı ile Lojistik sektöründeki faaliyet merkezi olan yerde ... tarihinde meydana gelen İzmir depremi sonrası adreste bulunan işletme merkezi olarak kullanılan dairenin yıkılmasından kaynaklı olarak davacının 5 cilt olarak bastırdığı fatura koçanlarından birincisini alabilmesine rağmen dördünün adresten alınamadığı ve ayrıca 5 cilt taşıma irsaliyesinin de adresten alınamadığı ve dairenin olduğu binanın kontrollü olarak yıkılmasından kaynaklı TTK 82. Madde uyarınca açılan zayi davasıdır.

Dava TTK 82/7 Maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Adı geçen yasada aynen " bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın su baskını veya yer sarsıntısı bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." şeklinde düzenlemenin bulunduğu görülmüştür.

Somut olayda dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre davacının tacir olmadığı, ayrıca her ne kadar faturalara yönelik zayi nedeni ile iptal davası açılmış ise de bu fatura koçanlarının boş olduğunun yine davacı tarafça beyan edildiği, 6102 sayılı TTK'nın 64 ve 82 maddelerinde iş bu davanın ancak tacir sıfatına sahip olanlar tarafından açılabileceği dolayısıyla davacının iş bu davayı açamayacağı anlaşılmakla açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın REDDİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan gider avansından kullanılan kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans tarifesinin 5. Maddesi gereğince DAVACIYA İADESİNE, 4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021

Katip ...

E-İMZA

¸

Hakim ...

E-İMZA

¸

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/364, K. 2021/692, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. E-imza
  7. E-imza
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/364
Karar No
2021/692
Tarih
30 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/364 K.2021/865
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/723
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/364 K.2021/1786
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/581
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/821
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/568

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.