İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/78

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/82Karar2021/78Tarih4 Şubat 2021Okuma3 dk · 647 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Şubat 2021
Esas no
2021/82 Esas
Karar no
2021/78
Dava
Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Dava tarihi
14/08/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

647 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile 17.05.2018 tarihinde saat 19.30 sularında ...mevkisi istikametinde yolun sağından ilerlemekte iken yol ayrımında sola dönüş yapmak suretiyle yavaşladığını, kontrollü şekilde dönüş yapmaya başladığını, ancak davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, zararın tazmini için kendi sigorta şerketi olan ... Sigorta şirketi aracılığı ile talepde bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin kusur oranının kendilerinde daha fazla olduğunu ileri sürerek itiraz haklarının olmadığını söylediklerini, bu nedenlerle zararlarının karşı tarafça ödenmesine karar verdiklerini , davalarının kabulü ile zararlarının karşı tarafça ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olup davacı tarafından zorunlu arabuluculuk süreci işletilmediğini, davacı tarafça dava açılmadan önce ticari uyuşmazlık nedeniyle zorunlu olan arabulucuya başvuru yapılmadığını, başvuru yapılmaması dava şartı eksikliği olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği müvekkil şirkete başvuru yapmadığını belirterek öncelikle dava şartı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine, Mahkeme aksi kanaatte olursa davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 04/02/2021 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara karar ile" davacı tarafa iş bu duruşma tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilerek istem konusu edilen hasara ilişkin maddi tazminat talebi ile ilgili davalı ... şirketine KTK 97 uyarınca zorunlu başvuruya ilişkin şartın yerine getirilmesinin ve aynı kesin süre içerisinde başvuruya ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememiz dosyasına sunulmasının istenilmesine,

söz konusu istem doğrultusunda belirlenen kesin süre içerisinde işlem yapılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin iş bu duruşma zaptının davacı tarafa tebliği ile ihtarına," karar verilmiş, davacı asile duruşma tutanağı tebliğ edilmiş ve ancak başvuruya ilişkin arabuluculuk son tutanak aslının dosyamıza sunulduğu ve bu kapsamda başvuru şartının yerine getirildiği belirtilmiş ise de Mahkememizin 04/02/2021 tarihli duruşmasında verilen 3 nolu ara kararın davacı tarafça usulüne uygun olarak yerine getirilemediği kanaatine varılarak Mahkememiz davacısı tarafından davalı ... şirketine karşı açılan davanın Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasından tefriki ile Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmesine karar verilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesi; Madde 97 (değişik madde rgt: 26.04.2016 rg no: 29695 kanun no: 6704/5) (kod 1) Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2 .maddesi; Dava şartlarının incelenmesi Madde 115 - (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Şeklindedir.

Yukarıda yer alan kanun maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, KTK'nun emredici hükmüne göre zarar gördüğünü iddia eden davacının dava açmadan önce aleyhine dava açacağı sigorta şirketine başvuruda bulunması zorunludur. Bu şart davacı tarafından gerçekleştirilmezse HMK 115/2 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine kararı vermek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK 115/2 gereği dava şartı yokluğundan DAVANIN USULDEN REDDİNE

2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,

3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE,

4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.04/02/2021

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/82, K. 2021/78, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/82
Karar No
2021/78
Tarih
4 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/82 K.2021/287
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/70
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/66
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/82 K.2021/210
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/111
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/82 K.2021/108

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.