İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/901 K.2022/722

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/901Karar2022/722Tarih4 Ekim 2022Okuma3 dk · 583 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Ekim 2022
Esas no
2021/901 Esas
Karar no
2022/722
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali
Dava tarihi
08/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

583 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilleri Mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' nun murisi ...'dan intikal eden, ... A.Ş. defterinde kayıtlı 32.283 adet A grubu 322,83 TL, 129.131 adet B grubu 1.291,31 TL, 28.125 adet C grubu 281,25 TL bedelli nama yazılı hisse senetleri ile, müvekkili ...'' nun murisi ...'dan intikal eden, ... A.Ş. defterinde kayıtlı 32.283 adet A grubu 322,83 TL, 129.131 adet B grubu 1.291,31 TL, 28.125 adet C grubu 281,25 TL bedelli nama yazılı hisse senetlerinin kayıp olduklarını, nama yazılı senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkillerinin hak kaybına uğramamaları için İhtiyati Tedbir kararı verilerek ilgili şirkete gönderilmesini ve hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak, dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin ortaklarının ve nama yazılı hisse senedi sahiplerinin, A, B ve C grubu hisselerine göre miktarlarını gösterir şekilde mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, mahkememize gönderilen Hazirun Cetveli dökümü incelenmiştir.

Dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne müzekkere yazılarak; davacıların A, B ve C grubu nama yazılı hisse senetlerini kaybettikleri iddiasıyla dava açıldığı belirtilerek, davacıların hisse senetlerini kaybettikleri iddialarına ilişkin tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, dava dışı şirket tarafından verilen 07/01/2022 tarihli cevabi yazı ile davacıların hissedar olarak kayıtlı olduklarının tespit edilerek, davacıların pay defterine göre ortaklık pay durumlarının Mahkememize bildirildiği görülmüştür.

Davacıların talebine konu ... San ve Tic AŞ'ye ait nama yazılı hisselerinin zayi edildiği ve elinde bulunduranların hisse senetlerini mahkememize ibraz etmeye çağrı konusunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış, ilk ilanın yapıldığı 30/03/2022 tarihinden itibaren TTK 663 maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacıların ... San ve Tic AŞ'ne ait aşağıda belirtilen A, B ve C grubu nama yazılı hisselerini kaybettiklerini ileri sürdükleri, getirtilen ticaret sicil kaydına ve dava dışı ... San ve Tic AŞ kayıtlarına göre davacıların iddia ettikleri şekilde A, B ve C grubu hisselere sahip olduklarının anlaşıldığı, TTK 657/1 maddesinin yollamasıyla TTK 661 ve devamı maddelerine göre inceleme yapılarak TTK 663 maddesine göre söz konusu hisse senetlerinin zilliyeti olduğunu üzerinde hak sahibi olduğunu ileri sürenlerin mahkememize başvurmaları hususunda ticaret sicil gazetesinde ilan yapıldığı, ilana rağmen 6 aylık süre içerisinde mahkememize başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

Davacı ...'ya ait ... A.Ş. defterinde kayıtlı 32.283 adet A grubu 322,83 TL, 129.131 adet B grubu 1.291,31 TL, 28.125 adet C grubu 281,25 TL bedelli nama yazılı hisse senetleri ile, Davacı ...'ya ait ... A.Ş. defterinde kayıtlı 32.283 adet A grubu 322,83 TL, 129.131 adet B grubu 1.291,31 TL, 28.125 adet C grubu 281,25 TL bedelli nama yazılı hisse senetlerinin İPTALİNE,

Mahkememizce verilen iptal kararının derhal Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ilan masrafının davacılarca karşılanmasına,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 21,40.-TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan harç ve masrafların davacılar üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden sonra ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacılara iadesine,

Dair; davacılar vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2022

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/901, K. 2022/722, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/901
Karar No
2022/722
Tarih
4 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2022/866
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/910 K.2022/896
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/914 K.2022/1440
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/914 K.2022/883
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/918 K.2022/881
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2021/920 K.2022/1434

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.