İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/287 K.2022/291

Mahkememize açılan Kooperatifin İhyası talepli dava dosyasının tensiben yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar verildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin ... Konut Yapı Kooperatifi ortaklarından ...'e ait ortaklık hak ve hisselerinin tamamını, İzmir ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu 23.08.2004 tarihli ''Kooperatif Üyelik Hakkı Devir Sözleşmesi'' ile 20.000,00-TL bedeli peşin olarak ödemek sureti ile devir ve temlik aldığını, ancak kooperatife yapılan başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle kooperatifteki ortaklık haklarının tespiti talepli olarak açtıkları İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas-.../...

Karar sayılı kararı ile davacının ...'den devir aldığı kooperatif ortaklık hakları ile birlikte kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın kesinleşmesini takiben, söz konusu kooperatife İzmir ...

Noterliğinin 19.01.2022 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, davacının mahkeme kararı doğrultusunda üyelik kaydının yapılarak, taşınmazların üyelere teslim tarihine kadarki yapıya yönelik borcun hesaplanarak 10 gün içinde bildirilmesinin istendiğini, ancak kooperatif vekili tarafından gönderilen Karşıyaka ... Noterliğinin 02.02.2022 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ...

Konut Yapı Kooperatifin kooperatifin 2010 yılında tasfiye edildiğinin ve ihya davası açmak için de 10 yıllık sürenin geçtiği beyan edilerek taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu, ayrıca devam eden bir hukuk davasının varlığına rağmen tasfiye ve terkin edilme olanağı bulunmadığını, kaldı ki kooperatif vekillerinin tasfiye edildiğini belirttikleri 18/10/2010 tarihinden sonra da duruşmalara katıldığını, tasfiyeye ilişkin bilgi sunmadıklarını, kooperatifin ihya edilmesi amacıyla bu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu,

ihya davası süresinin geçtiği beyanının yerinde olmadığını Kooperatifler Kanunu 81.Maddesi kapsamında ana sözleşme değişikliği yapılarak kooperatif amacının değiştirildiğini, işletme kooperatifine dönüştürüldüğünü, Kooperatifin ... silinmesinin söz konusu olmadığını,

... KYK tüzel kişiliğinin ... silinmeyle sona ereceğini, bu silinmenin mutlak sonuç doğurtan bir işlem olmadığı gibi kooperatifin ... silinmesinin söz konusu olmadığını ileri sürerek ... Konut Yapı Koop.'nin mal varlığı olmasına rağmen, işletme kooperatifine dönüştürülmesi ile işletme kooperatifinin KMK gereğince ortak alan olarak mal varlığı olarak görünen İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ...-...-...-...-... parsel ile ... Ada, ... parselde bulunan diğer tüm taşınmazların üçüncü kişilere satışının önlenmesi bakımından taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar tedbir konulmasına, müvekkilinin üyelik kaydının ve buna bağlı hukuki işlemlerin yapılması için ... Konut yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... internet sitesinden çıkarılan, ... Site İşletme Kooperatifinin sicil kaydının incelenmesinden, ... Merkez ... sicilinde kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... Site İşletme Kooperatifi ... Köyü İzmir olduğu ... Konut Yapı Kooperatifinin, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınan izin ve anasözleşme değişikliği ile 23/12/2010 tarihli Genel Kurul Kararı ile ...

Site İşletme Kooperatifine dönüştüğü, TTK'nun 152.maddesine göre yapılan tür değişikliğinin 31/12/2010 tarihinde sicile tescil ve ilan olunduğu anlaşılmıştır. ... Konut Yapı Kooperatifinin 23/12/2010 tarihli genel kurul toplantısının 2 nolu kararı ile " ... Konut Yapı Kooperatifinin aktifi ve pasifi ile birlikte ... İşletme Kooperatifine geçmesine ait bakanlık kararı okundu ve oy çokluğuyla kabul edildi" şeklinde karar alındığı saptanmıştır.

Davacının ihyasını istediği ... Konut Yapı Kooperatifinin ETK'nun 152.maddesi uyarınca tür değişikliği yaparak site işletme kooperatifine dönüştüğü, sicilden terkin edilmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

Eski Ticaret Kanunun Nevi Değiştirme başlıklı 152. Maddesinde; "Bir ticaret şirketinin nevinin diğer bir ticaret şirketi nevine çevrilmesi kanunda aksine hüküm olmadıkça, yeni nev'e ait kuruluş merasimine tabidir; Böylece yeni nev'e çevrilen şirket eskisinin devamıdır." hükmüne yer verilmiştir. Eski Ticaret Kanunun 152,maddesine karşılık gelen, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 180.maddesinde; "Bir şirket hukuki şeklini değiştirebilir, yeni türe dönüştürülen şirket eskisinin devamıdır." düzenlemesi yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre davacının ... Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle 11/07/2006 tarihinde açtığı İzmir 5. ATM'nin .../... Esas sayılı davasının 14/01/2020 tarihinde sonuçlandığı, .../... Karar numaralı söz konusu kararın 24/11/2021 tarihinde kesinleştiği, davacı ...'in ...'den 23/08/2004 tarihinde devraldığı kooperatif ortaklık hakları ile birlikte ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olduğuna karar verildiği, davacının kararın infazı bakımından kooperatife ortak olarak kaydedilmesi talebiyle başvurulduğunda söz konusu kooperatifin ... Site İşletme Kooperatifi'ne dönüştüğünü öğrendiği ve bu dönüşüm nedeniyle ortaklık kaydının yapılmadığını bildirerek ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmıştır.

... Konut Yapı Kooperatifi'nin 23/12/2010 tarihli genel kurul kararı ile Eski Ticaret Kanunun 152.maddesi gereğince tür değişikliği yoluyla ... Site İşletme Kooperatifi'ne dönüştüğü, ETK 152 ve TTK 180 maddesi uyarınca yeni türe dönüşen şirketin (kooperatifin) eskisinin devamı sayıldığı, bunun yanısıra genel kurul kararında da ortaya konulduğu üzere ... Konut Yapı Kooperatifinin tüm aktif ve pasifi ile birlikte site işletme kooperatifine dönüştüğü ve ...

Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesinin ve sicilden terkin edilmesinin, tüzel kişiliğinin sona ermesinin söz konusu olmadığı, bu durum karşısında davacının ... Konut Yapı Kooperatifine karşı taleplerini tür değişikliği ile oluşan ... Site İşletme Kooperatifine karşı ileri sürebilme olanağı bulunduğu kanaatine varılmakla davacının tasfiye olunmayan ve sicilden terkin edilmeyen, tüzel kişiliği sona ermeyen ...

Konut Yapı Kooperatifinin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmadığı sonucuna varılmış HMK 114/1-h ve HMK 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HMK 115/1. Maddesi uyarınca mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşasında kendiliğinden araştırma görevi bulunduğundan usul ekonomisi de gözetilerek tensip aşamasında hukuki yararın mevcut olmadığı yönünde kanaat oluştuğundan tensiben değerlendirme yapılarak karar verilmiştir.

Başkan... · (e-imzalıdır) Üye... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)