KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2023
- Esas no
- 2023/356
- Karar no
- 2023/912
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 02/05/2023
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, keşidecisi ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ve lehtarı davacı ... olan ... Bankası A.Ş., Pınarbaşı İzmir Şubesinden ödenmek üzere keşide edilmiş, 30.04.2023 keşide tarihli ... seri numaralı 1.600.000,00-TL bedelli çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, öncelikle çekin bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı lehtarın nezdinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, çekin ödenip ödenmediği konusunda muhatap bankaya yazı yazılmıştır.
... Bankasına yazılan yazıya verilen 13.09.2023 tarihli cevabi yazıda, çekin ... A.Ş.'ye 02.05.2023 tarihinde ibraz edildiğinin ancak çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
... A.Ş.'ye yazılan yazıya verilen 03.10.2023 tarihli yazı cevabında, çekin ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, çek görüntüsünün incelenmesinden, lehtarın davacı olduğu, cirolar sonucunda hamile intikal ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çek bankaya ibraz edilmiş olmakla, davacı vekiline hasımlı çek istirdatı davası açılması ve mahkememize bildirilmesi konusunda 2 haftalık kesin mehil verilmiş, ancak davacı vekili 08.12.2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çekle ilgili olarak menfi tespit davası açmayacaklarını bildirerek, ihtiyati tedbir nedeni ile yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Zayi nedeni ile iptali talep edilen dava konusu çekin ... A.Ş. Aracılığı ile .... Tic. A.Ş. tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği, davacıya hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği, dava tarafın bu konuda dava açmayacaklarını bildirdiği gibi kesin mehil içinde de hasımlı çek istirdatı davasının açıldığının bildirilmediği dikkate alınarak, iş bu davanın niteliği de göz önünde bulundurularak reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/356, K. 2023/912, 8 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama