İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/608 K.2025/155

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili Şirket arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunu’nun 2,10,16. maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, söz konusu işte davalı Şirketlerde ihale ile iş aldıkları dönemlerde çalışan ... vekili tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine kıdem tazminatı ödenmediğinden bahisle Şirketi aleyhine İzmir.

İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen 16.06.2020 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararla davanın kabulü ile müvekkili Şirketten davacı ...den kıdem tazminatı alacağının tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mezkur Mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numaralı dosya üzerinden müvekkili Şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde 13.07.2020 tarihinde dosya hesabına vekalet ücreti stopaj bedeli dahil olmak üzere toplam 27.891,52 TL ödendiğini, her ne kadar İş Mahkemesinin vermiş olduğu kararda işçilik alacaklarının müvekkili Şirketten tahsiline karar verilmişse de; müvekkilinin kuruluş ve davalı şirketler arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi,

taşınması ve dağıtımı işine ilişkin olarak akdedilen sözleşmelerde ve İdari Şartnamede “elemanların İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından yüklenici sorumludur” hükmünün mevcut olduğunu, dolayısı ile davalı şirketler ile akdedilen sözleşme hükmüne göre müvekkili idareye karşı davalı şirketlerin işçi alacaklarından dolayı sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla Davalı şirketlerin işçisi olan ... tarafından İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün 2020/5091 numaralı dosya üzerinden müvekkili Şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde dosya hesabına ödenen 27.891,52 TL'nin ödeme tarihi olan 13.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsil ile yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İzmir 18.İş Mahkemesinin 16-06-2020 tarih ve ... E., ...K. Sayılı Dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, Davalı Şirketler ile akdedilen sözleşmeler, İş ve Sosyal Güvenlik Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 16.05.2024 tarihli rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalılar arasında akdedilen posta tekeli dışında gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi kapsamında dava dışı işçi ... iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatı alacağının tahsili için İzmir 18. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda verilen 16.06.2020 tarih ve... Esas, ...Karar sayılı karar gereğince İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine istinaden davacı tarafça ödenen alacaklardan davacı ile davalılar arasındaki sözleşme gereğince davalıların sorumlulukları oranında tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.

Dava dilekçesi ile İzmir 18. İş Mahkemesi’nde dava dışı işçi ... tarafından davacı hakkında açılan ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle İzmir...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı şirket tarafından 13.07.2020 tarihinde dosya hesabına vekalet ücreti stopaj bedeli dahil olmak üzere toplam 27.891,52 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının... borçluların ise ... A.Ş. ile dava dışı ...Nakliyat Madencilik İnş. Tic. San Ltd. Şti. olduğu, para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılması veya yapılmamasına, irtifak hakkında veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesinde icra emri düzenlendiği, toplam 24.881,77 TL alacağa ilişkin takibin başlatıldığı anlaşılmıştır.

İzmir 18. İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyanın yapılan incelemesinde; davacının ... olduğu, davalıların ... A.Ş. ile dava dışı ...Nakliyat Madencilik İnş. Tic. San Ltd. Şti. olduğu, dosyanın 16.06.2020 tarihli kararında davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dışı işçiye ödenmeyen kıdem tazminatı alacağı yönünden davacı tarafça yapılan ve davalıların sözleşme kapsamında sorumlu olduğu bedellerin belirlenmesi amacıyla bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 16.05.2024 tarihli rapor ile dava dışı işçinin davalı ... Posta Dağıtım Hizmetleri Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 273 gün, davalı Tasfiye ...

Temizlik Bilgisayar Gıda İnşaat Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 30 gün, davalı ... İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nde 81 gün, davalı ... Taahhüd Pazarlama İnşaat Temizlik Bilgisayar Donanımları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 300 gün, davalı ... İnşaat Tekstil Temizlik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 515 gün, davalı ...İnşaat Tekstil Temizlik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketi ile davalı...

Elektronik Medikal Temizlik Gıda Otomotiv Ürünleri Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı bünyesinde 304 gün, davalı...

Taşımacılık İnşaat Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile RGR İnşaat Tekstil Temizlik Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığı bünyesinde 326 gün, davalı Tasfiye Halinde İpeks Seyahat Gıda Temizlik Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 365 gün çalıştığı belirlenerek bu günler karşılığı ödenen tutar hesaplanmıştır.

Toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; davacı şirket bünyesinde davalı şirketlerle yapılan sözleşme gereğince belli dönemlerde posta tekeli dışında gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinde işçi olarak çalışan dava dışı ... iş akdinin feshedilmesi nedeniyle dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı icra takibine konu kıdem tazminatı alacağının davacı tarafça dava dışı işçiye ferileri ile birlikte ödendiği, davacı asıl işveren ile davalı alt işverenler arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalıların sözleşme süresince dava dışı işçinin çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatı alacağından sorumlu oldukları, yapılan sözleşmelerdeki hüküm gereğince bu sözleşme ve eklerinde hüküm bulunmayan hallerde ilgilisine göre 4734 ve 4735 Sayılı kanun hükümlerine,

bu kanunlarda hüküm bulunmaması halinde ise genel hükümlere göre hareket edilir hükmü ile sözleşmede kararlaştırılan şekilde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin ilgili bölümünde belirlenmiş olduğu ve yüklenicinin buna uymakla yükümlü olduğuna ilişkin hükümleri dikkate alındığında bu kapsamda düzenlenen tip sözleşmede atıf yapılan genel şartname hükümleri gereğince ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin, Yargıtay.

Hukuk Dairesi'nin ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin (Yargıtay 6...) kararlarında yer alan ilkelere göre dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı alacağından dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme isabet eden miktarın tamamından işçiyi çalıştıran şirketlerin sorumlu olduğu, dava dışı işçinin davalı şirketler ve davalılarca kurulan iş ortaklığı nezdinde çalışmış olduğu, çalıştıkları bu döneme isabet eden tutarda davacı tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında ödenen 27.891,52 TL bedelden davalıların sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından ödeme tarihlerine göre ve yapılan ödemenin türüne göre ayrı ayrı her bir şirket veya ortaklığın sorumlu olduğu tutarların belirlendiği, raporun denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

19/02/2025 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.