İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/962 K.2024/571

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ...ve Taah.Tic. A.Ş.'nin sicilden resen terkin edildiğini, şirket bünyesinde halen Aydın İli, ... Parsel sayılı taşınmaz bulunduğunu, şirket adına kayıtlı taşınmazın satılarak, şirketin varsa borçlarının ödenmesi için şirketin ek tasfiyesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek, ... ve Taah.Tic. A.Ş.'ne tasfiye memuru olarak ... isimli kişinin tedbiren tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine bu konuda yetki verilmesine, ayrıca tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesine, şirketin tüzel kişiliğinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin en son tescilinin 22.02.2005 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra herhangi bir tescil yapılmadığı, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 29.11.2013 tarihinde sicilden terkin edildiği, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olup, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği savunulmuştur.

Taraflarca bildirilen deliller, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kaydı incelenip değerlendirilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen şirketin sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...VE TAAHHÜT TİC. A.Ş.'nin sicile kayıtlı en son adresinin... İzmir olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 29.11.2013 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Söke Tapu Müdürlüğünün gönderdiği tapu kaydının incelenmesinden, Aydın İli, ...Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın... İNŞAAT VE TAAHHÜT TİC. A.Ş. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... ve Taah.Tic. A.Ş.'ne tasfiye memuru olarak ... isimli kişinin tedbiren tasfiye memuru olarak atanmasını talep ettiğinden, ...'ın tasfiye memurluğu görevini yapmak isteyip istemediği konusunda beyanda bulunması için talimat yazılmış, ...'ın muhabere yolu ile mahkememize gönderdiği 19.04.2024 tarihli dilekçesi ile ücret takdir edilmesi halinde görev yapabileceğini bildirmiştir.

Davamız, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... PROJE İNŞAAT VE TAAHHÜT TİC. A.Ş.'nin şirket adına kayıtlı Aydın İli, ... Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın ek tasfiyesinin sağlanması bakımından ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen ...VE TAAH. TİC. A.Ş.'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin ettirildiği, Aydın İli, ...

Parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın halen şirket adına tapuda kayıtlı olduğu, söz konusu taşınmazın satılarak ek tasfiyenin gerçekleştirilmesi bakımından şirketin ihyası talebinde hukuki yarar bulunduğu, davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğu, ancak davacının ek tasfiye talebi yanında tasfiye memuruna yetki verilmesi ile tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesi talebinde de bulunduğu,

davaya konu şirketin ihyasının sadece halen adına kayıtlı taşınmaz yönünden tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olarak ihya kararı verilebileceğinden, davacının bu talepleri kabul edilmemiş, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... VE TAAH. TİC. A.Ş.'nin şirket adına kayıtlı Aydın İli,...

Parsel sayılı taşınmazın satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, davacının tasfiye memuruna yetki verilmesi ile tasfiye memuruna yevmiye defteri, karar defteri, defter-i kebir, envanter defteri ve genel kurul müzakere defteri oluşturabilmesi için tedbiren yetki verilmesi taleplerinin reddine, davacı vekili tarafından ek tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesi talep edildiğinden,

...'dan görevi kabul edip etmediği konusunda beyanda bulunması istenmiş, ...'ın ücret ödenmesi halinde görev yapacağını beyan etmesi karşısında, ek tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı