İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/154 K.2024/595

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 14.02.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi kapsamında davacının, davalının ürettiği ve/veya temin ettiği ürünleri satın alıp, yine sözleşme kapsamında “.../İSTANBUL” adresinde satımını gerçekleştirdiğini, ancak davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen, davalı şirket, uzun bir süre davacıya karşı edimlerini yerine getirmediğini, davalı şirkete cari hesap kapsamında fazla ödenenen 5.474,88TL'lik siparişler tüm şifahi taleplere rağmen davalı tarafından gönderilmediği gibi fazladan ödenen işbu para da iade edilmediğini,

devamında Bakiye 5.474,88TL'nin tahsili için davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı yan Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini davalıya fazla ödenen 5.474,88TL'nin tahsili amacıyla arabulucuya başvurmuşsak da davalı yan herhangi bir ödeme yapmaya yanaşmadığını belirterek Torbalı İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyasından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davanın İzmir ... ATM ... E sayılı dosya ile birleştirilmesi, taraflar arasında düzenlenen bayilik sözleşmesi ve cari hesap kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davacı tarafın davalıdan hiç bir alacak hakkı olmadığından ve taraflarınca sözleşmenin haklı sebeple feshedilmiş olmasından dolayı açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz davası yönünden; tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dosya tarafları arasında 14/02/2020 tarihli abonelik söz. kaynaklı ticari nitelikte bir ilişkin kurulduğu, bahse konu ilişki sebebi ile cari hesap adı altında Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine Torbalı icra Müd. ...E.

Sayılı dosyası üzerinden asıl alacak ve işlemiş faizden ouşan toplam 5.859,96 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, yapılan takibe süresi içerisinde geniş anlamda itiraz üzerine takibin durdurulduğu, mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine gönderilen kartal ....

Noterliğinin 09/03/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı belgesi ile bayilik sözleşmesinin fesih edildiğinin davalı yana bildirildiği bu ihtarnameye karşılık davalı tarafça davacı aleyhine Torbalı ...

Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiği, konularında bir uyuşmazlık olmamakla birlikte taraflar arası uyuşmazlığın; davacı yanca yapılan feshin haklı fesih teşkil edip etmediği, davacının davalıya fazla ödeme yapıp yapmadığı, taraflarca sözleşmenin ihlal niteliğinde davranışlarda bulunup bulunmadığı,

bulunulması halinde bu davranışın kimden kaynaklandığı ve ihlal niteliğindeki davranışın sözleşmenin devamına engel teşkil edip etmediği hususlarının tespitinin yanı sıra davacı tarafça istem konusu edilen icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce birleştirme talep edildiğinden İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine 14/02/2020 tarihli bayilik sözleşmesi kapsamında davalı Hüsnü'nün 2021 yılı 2022 yılı başlarında sözleşmenin ihlali niteliğinde davranışlarda bulunduğu gibi davalının Kartal ....

Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesinin tek taraflı fesih edildiği belirtilmesine rağmen ... tarafından yapılan bu işlemin keyfi ve haksız olduğu, iş bırakama yönündeki ihtarnamenin geçersiz olduğu, buna karşılık davcı tarafından davalı aleyhine fesih talepleri haksız olduğundan ve tam tersine haklı nedenle fesih koşulları ... A.Ş.

Lehine gerçekleştiğinden Torbalı ...Noterliği'nin ... yevmiye sayılı evrakı ile sözleşmenin davacı tarafça fesih edildiği, bu kapsamda haklı fesih sebebi ile sözleşmede belirtilen 150.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsili ile davacı ... ...

A.Ş.'ye verilmesine yönelik açılan davanın halen derdest olduğu, Mahkememiz dava dosyasındaki uyuşmazlığın ise yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakla usul ekonomisi gereği dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme talep edilenzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; bahse konu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden mahkememiz davalısı tarafından davacı aleyhine açılı ve yukarıda içeriği belirtilen dava dosyası ile Mahkememiz dava dosyasının incelemelerinin temelde her iki tarafça da yapılan feshin haklılık teşkil edip etmediği,

...ATM dosyası üzerinden bu kapsamda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı mevcut dava dosyası üzerinden ise davacının davalıdan fazla ödemeden kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususlarının taraf ticari defter ve kayıtlarının ve toplanacak deliller göz öçnüne alınarak bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla bu anlamda gerek esas yönünden gerekse usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılarak dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan birleştirme talebinin kabulü ile Mahkememiz esasın kapatılarak talebin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı üzerinden yürütülmesine ve Mahkememiz dosyasının adı geçen dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı