İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/657

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacının ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi ile şirketin organik bağı bulunan ...Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 23 yıl sigortalı olarak çalıştığını, iş akdine haksız nedenle ... Şirketi tarafından son verildiğini, haksız nedenle fesih sonucu doğan işçilik alacakları için açacakları dava öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecine başlamayı planlarken...

Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin müvekkilin işçilik alacaklarıyla ile ilgili olarak görülecek arabuluculuk dava ve takip süreci ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 27.01.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...'in seçildiğini, 01.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve 02.06.2023 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya süresi içinde cevap vermemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE ... TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... / İzmir olduğu, sicilden 02/06/2023 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen... TİC. VE SAN.A.Ş.'nin davacının işçilik alacakları ile ilgili olarak arabuluculuk, dava ve takip süreci ile sınırlı olarak ihyası talep edilmiştir.

Toplanan tüm deliller karşısında; davacının iş akdine uzun bir süre sigortalı olarak çalıştığı Tasfiye Halinde ...Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketince haksız nedenle son verildiği, haksız nedenle fesih sonucu doğan işçilik alacakları için açacakları dava öncesinde zorunlu arabuluculuk sürecinde Tasfiye Halinde...

Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edildiğinin belirlendiği, davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacının işçilik alacaklarına ilişkin dava açabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...

TİCARET VE SAN. A.Ş.'nin davacının işçilik alacaklarıyla ile ilgili olarak arabuluculuk, dava ve takip süreci ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...'İN atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

İhyası istenen şirketin 27.01.2023 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiyenin tasfiye memuru olarak atanan ... tarafından yapıldığı, 01.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile şirket kaydının 02.06.2023 tarihinde silindiği, davacı tarafından şirkete karşı işçilik alacaklarının tahsili için dava açılmak istendiği sırada şirketin tasfiye sonucu terkin edildiğinin belirlendiği, bu durum karşısında tasfiye memurunun tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu kabul edilebilme olanağının olmadığı değerlendirilmiş, tasfiye memuru yargılama giderinden ve davacı tarafın avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı