İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2024/370

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı araç, İzmir Torbalı Karakuyu mevkiinde seyir halindeyken, davalı İMMS sigortasının sigortalısı olan ... plakalı araç karşı şeritten müvekkillerine ait ... plakalı aracı görmeyerek müvekkilinin şeridine dönüş yapmaya çalışması neticesinde müvekkillerine ait araca çarparak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, tarafların sigorta şirketleri ve SBM TRAMER kusur sistemine göre davalı ...

Sigortanın sigortalısı ... plakalı araç konu kazaya ilişkin %100 asli ve tam kusurlu tespit edildiği, konu kaza sebebiyle, davacı müvekkillerinin aracında ciddi derecede hasar meydana geldiği, davacı müvekkillerin aracının tamirinin sağlanması için karşı aracın trafik sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne kazayı ihbar ettikleri ve dava dışı ...

Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığı, kaza tarihi itibariyle geçerli olan teminat limitini aşması sebebiyle ...

Sigorta A.Ş tarafından doğrudan 120.000,00-TL teminat limitinin tamamı hasar onarım bedeli için ödendiğini, davacı tarafından, aracında oluşan hasar onarım tespiti için bağımsız eksper ...'den ekspertiz rapor çalışması temin edildiği, ekspertiz raporuna göre, davacı müvekkilinin aracında 190.373,24-TL hasar onarım masrafı tespit edildiği, dava dışı ZMMS sigortacısı olan ...

Sigorta A.Ş'nin teminat limiti dolması sebebiyle hiç ödeme alınamayan değer kaybı bedeli için, asli kusurlu araç olan ... plakalı aracın İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı davalı ...

Sigorta A.Ş'ne 22/12/2023 tarihinde başvurulduğu, davalı sigorta şirketince herhangi bir ödeme alınamadığını, davalı sigorta şirketine arabuluculuk öncesi 06/02/2024 tarihinde 11.383,00-TL değer kaybı bedeli ödendiği ancak konu ödemenin araçta oluşan gerçek değer kaybı zararını yansıtmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak miktarı mahkeme eliyle tespit edildikten sonra talep miktarını değiştirmek kaydıyla şimdilik, 10,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,

şimdilik toplam 10,00-TL maddi zararın kazadan itibaren ticari avans faiziyle birlikte kazada kusurlu olan ... plakalı aracın İhtiyari Mâli Mesuliyet sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama gideri kapsamında yer alan noter vekaletname masrafı 1.025,43 TL bedel, tüm harç, masraf, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve arabuluculuk masraflarının davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Muris ...'un mirasçısı sıfatıyla ..., ... ve ..., davalının ... Sigorta A.Ş olduğu, dava konusunun davacı tarafa ait ... plakalı aracın 28/08/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Yukarıdaki yasal mevzuat doğrultusunda incelenen somut dosya kapsamı ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasının dava sebebinin davacı tarafa ait ... plakalı aracın 28/08/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkin olduğu, eldeki dosyadaki dava sebebinin ise davacı tarafa ait ... plakalı aracın 28/08/2023 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatının tahsiline ilişkin olduğu,

bu anlamda davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı