İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/481 K.2024/600

Mahkememizde görülmekte olan Tasfiyenin Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyası ile davalı .....Ltd.Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, bu karar üzerine şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, tarafına verilen görev doğrultusunda tasfiye işlemlerine 30.10.2023 tarihinde başladığını ve tasfiye işlemlerini tamamladığını, şirketin herhangi bir defter, belge vb. evraklarının bulunmadığını, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvuru yaptığını, şirketin sicilden terkin işleminin ortaklar kurulu oluşturulamaması sebebiyle ortaklar kurulu kararı alınması mümkün olmadığı,

ancak Mahkeme kararı ile mümkün olacağının tarafına bildirildiğini, bu sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilen ve tasfiye işlemleri yapıldığını iddia ettiği ...'nin kapanmasını ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Celp edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından Mahkememiz dosyası davalısı ... aleyhine şirketin fesih ve tasfiyesi istemli açılan davada Mahkemece ... Karar sayılı ilam ile TTK 636. Madde gereği şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün istinaf yoluna başvurulmaksızın 08.09.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı şirket tasfiye memuru tarafından davalı şirketin sicilden terkininin temini için kapanmasına karar verilmesi talebine ilişkin Mahkememizde dava açılmış ise de, davacı tasfiye memuru talebinin esasa girilmesinden evvel öncelikli olarak bu talebin şirketin tasfiyesine karar veren Mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın fesih ve tasfiye kararı veren ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.