İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2025/951

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirket arasında hizmet alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, davalı şirkete bir kısım malların kesim dikim ve ürün ortaya çıkarma adına yapılan bilumum işçilik hizmetleri verdiğini, bu hizmet akdi nedeniyle davalı şirketin borçlu konumunda olduğunu, davalı borçlunun almış olduğu hizmete ilişkin düzenlenen 14.03.2023 tarih ... fatura nolu 185.408,59 TL bedelli faturayı ödemediğini, İzmir...İcra Müdürlüğünün 2023/15837 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,

davalının takibe itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İzmir ...İcra Müdürlüğü...

E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu 185.408,59 TL borcu takip tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını, müvekkil şirketin faturaya konu hizmeti yada malı almadığını, davacı şirketin, müvekkil şirkete davaya konu faturayı kestiğini, müvekkil şirketin ... portaldan tebliğ aldığını ve yasal süre içerisinde faturaya itiraz ederek,

faturayı iade ettiğini, itiraza ve iadeye konu İzmir 12. Noterliğinin 01014 Yevmiye Numaralı ve 17/03/2023 tarihli ihtarnamesini sunduklarını, davacının fatura dışında hizmeti verdiğine dair hiçbir belge yada yazışmada bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapıldığında tüm bu hususların ortaya çıkacağını beyanla davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ile şirketlerin tescil tarihinden itibaren ortak ve yetkililerine ilişkin kayıt ve belgeler ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 2- Takibe dayanak e-fatura 3-...İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası

UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; takip alacaklısı dosyamız davacısı ... Ayakkabı Tekstil İnşaat İthalat İhracat İhracat Ltd. Şti. tarafından, takip borçlusu dosyamız davalısı... Pazarlama Tekstil Kozmetik ve Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. . aleyhine faturaya dayalı 185.408,59-TL asıl alacak üzerinden 25.07.2023 tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekili tarafından sunulan 07.08.2023 tarihli dilekçe ile alacaklı görünen şirkete karşı borçlu olunmadığından bahisle takibe, ödeme emrine, borca, faiz oranına işlemiş faize, tüm ferileri ile birlikte itirazla takibin durdurulması talep edilmiş, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 09.08.2023 tarihli kararı itiraz süresinde yapıldığından borçlunun itirazının kabulüne, borçlu hakkında icra takibinin durdurulmasına,

itiraz hükümden düşürülünceye kadar borçluya karşı hiçbir icra takibi işlemi yapılmamasına, dair karar verildiği anlaşılmıştır.

4-İzmir 12.Noterliğinin 17.03.2023 tarih 01014 yevmiye sayılı ihtarnamesi, bila tebliğ iade mazbatası

5-Vergi Dairesi Kayıtları

Kemeraltı Vergi Dairesine ve Selçuk Vergi Dairesine ayrı ayrı müzekkere yazılarak, taraf şirketlerin 2023 yılı Şubat, Mart ve Nisan dönemleri BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

6-GİB Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı yazı cevabı

Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak; dava ve takip konusu davacı tarafça davalıya düzenlenen ihtilaf konusu faturanın davalı yanca elektronik ortamda tebliğ alınması sonrasında davalı yanca faturaya e-fatura sistemi üzerinden bir cevap verilip verilmediği, itiraz edilip edilmediği ve davalının 8 günlük yasal süre içerisinde düzenlediği bir iade faturası bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, 07.01.2025 tarihinde verilen cevabi yazı ile sistemde yapılan sorgulamada söz konusu e-faturanın sistemde kayıtlı olduğu, e-fatura ile ilgili herhangi bir iptal/itiraz talebi ve iade faturası bulunmadığı bildirilmiştir.

7-Taraf ticari defter ve kayıtları

8-Bilirkişi raporu

Mahkememizce, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iddia ve savunmanın irdelenmesi, ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespit edilmesi, taraflar arasındaki ticari ilişkinin değerlendirilmesi, takip konusu edilen faturanın ve varsa ödemelerin defter kayıtlarında yer alıp almadığının ortaya konması, takibe konu faturaya konu mal/ hizmetin teslimine ilişkin belgelerin nelerden ibaret olduğunun ve teslim edilip edilmediğinin, faturalar iade edilmiş ise iade faturalarının ve iade edilen miktarın değerlendirilmesi hususlarında SMMM bilirkişiden aldırılan 19.03.2025 havale tarihli raporda özetle;

Davacı ... Ayakkabı Tekstil İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketi'ne ait 2023 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin e-defter uygulamasına tabi olduğu anlaşılmakla davacı şirkete ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu hususunda kanaate varıldığı,

Davacı şirketin 2023 yılı muhasebe kayıtlarında davalı şirkete ait muavin kayıtları incelendiğinde, 120 Alıcılar Ve 128 Şüpheli Ticari Alacaklar ana hesabı altında 120.İ003 ve 128.İ0001... Pazarlama Tekstil Kozmetik ve Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi alt hesabında kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin dava konusu fatura ile başladığı başka herhangi bir işlem kaydı bulunmadığının muavin hesap kayıtlarından anlaşıldığı,

Talep üzerine davacı şirketin, davalı tarafça imzalı teslim belgesi bulunmadığı, belirtilerek herhangi bir yazılı belge sunulmadığı, Muavin hesap kayıtlarında davacının davalı şirkete düzenlemiş olduğu takip ve dava konusu yaptığı 14.03.2023 tarihli,... nolu 185.408,59 TL tutarındaki faturanın davalıya borç kaydedildiği, daha sonra 128 kodlu Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virmanlandığı ve neticesinde 31/12/2023 tarihli, 981 madde nolu yevmiye kapanış kaydında 185.408,60 TL bakiye alacağın 2024 yılına devrettirildiğinin görüldüğü,

Davacı şirketin mali müşavirinden talep edilen aşağıdaki belgeler neticesinde;

Davalı tarafından kaşeli-imzalı varsa Cari bakiye mutabakat yazısının taratılıp mail gönderilmesi,

Davacının takip ve dava konusu yaptığı 14.03.2023 tarihi, ... nolu 185.408,59 TL tutarındaki faturanın dayanağı her türlü belge/belgelerin hatta yazışmaların (İrsaliye, Sipariş formu-yazısı, ... kargo faturası belgesi, Teslim tutanağı vs gibi) taratılıp mail gönderilmesi, belge yoksa da belirtilmesinin istenildiği,

Davalı tarafça imzalı teslim belgesi bulunmadığı, nakliye ile ilgili tüm sürecin davalı tarafça yürütüldüğü, karşı tarafın bir kamyon göndererek malları aldırdığını, bu hususlarla ilgili sunulacak herhangi bir belgenin olmadığının beyan edildiği,

Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün... Vergi Sicil no'lu mükellefi davalı ... Pazarlama Tekstil Kozmetik ve Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ne ait 2023 yılı ticari defterler, kayıtlar ile dayanağı belgeler üzerinden yapılan incelemelerde,

Davalı... Pazarlama Tekstil Kozmetik ve Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2023 yılı ticari defterlerin usulüne uygun olarak yasal süresinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, yevmiye defterinin yine yasal süresi içerisinde kapanış tasdiki yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan neticesinde davalı şirkete ait ticari 2023 yılı defterlerin delil niteliğine haiz olduğu hususunda kanaate varıldığı,

Davalı şirketin 2023 yılı muhasebe kayıtlarında davacı şirkete olarak herhangi bir işlem kaydı bulunmadığı, yevmiye defteri 31/12/2023 tarihli kapanış kaydında da herhangi bir devir tutarı kaydına rastlanmadığı, rapor edilmiştir.

8-Yemin delili

Mahkememizce, davalı şirkete, davacı tarafça sunulan 03.07.2025 tarihli teklif metni ekli olarak davalı şirket yetkilisinin isticvabı hususunda şerhli davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

Mahkememiz 30.10.2025 tarihli celsesinde hazır bulunan davalı şirket yetkilisi...'a "dava ve takip konusu edilen 14.03.2024 tarihli ... numaralı 185.408,59-TL bedelli fatura konusu malların teslim edilip edilmediği" konusunda yemin teklif edilmiştir.

Davalı şirket yetkilisi ...; "dava konusu fatura bana geldi. Bu fatura konusu malı teslim almadığımız için ihtar ederek faturayı iade ettik. Bizim şirketimiz kılıf imalatı işi yapar fason üretim yaptırmak üzere davacı şirket ile bir görüşmemiz olmuştu. Kendileri Konya da bulunduğundan bizim istediğimiz kılıfları yapıp yapamayacakları konusunda görüşüp kendilerinden önce bize numune yapmalarını istedik.

Aradaki mesafeyi de gözetilerek gidip gelmeyi önlemek için Ankara dan kumaşları Konya ya davacı işyerine gönderdik. Aradan yaklaşık 1 aylık süre geçmiş olmasına rağmen numuneler bir türlü gönderilmedi. Yapmış olduğumuz görüşmede davacı şirket yetkilisi ... bey bugün yarın diyerek oyaladı. Sonrasında bize yaklaşık 10 adet numune gönderildi.

Gelen numunelerde kötü işçilik ve baskı dökülmesi sorunu olduğundan bu işi yapamayacağımızı kumaşlarımızı bize geri gönderilmelerini istedik kumaşları iade aldıktan sonra almamış olduğumuz bir hizmetin karşılığı olarak bu fatura düzenlendi. Dolayısıyla fatura konusu hizmeti almadık, Beyanımda ısrar ediyorum" şeklinde beyanda bulunarak yemini eda etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan faturaya dayalı takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, fatura konusu hizmetin davacı tarafında davalıya ifa edilip edilmediği, davacı tarafından başlatılan takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Davacı tarafça, ticari ilişki kapsamında davalıya teslim edilen mallara ilişkin tanzim edilen faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan takipte davalı tarafından yapılan itirazın iptali talep edilmektedir.

Davalı tarafça, takibe itiraz dilekçesinde ve Mahkememize sunulan cevap dilekçesindeki beyanlarda; fatura konusu malın teslim alınmadığı, davacı tarafça düzenlenen faturaya süresi içerisinde itiraz edilerek faturanın iade edildiği, davacının fatura dışında hizmeti verdiğine dair hiçbir belge yada yazışmada bulunmadığı, savunulmuştur.

Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacı tarafından ibraz olunan takibe dayanak faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, salt fatura düzenlenmiş olmasının tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, alacağın var olup olmadığı, fatura konusu malın teslim edilip edilmediği hususlarının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafça alacağın ispatına elverişli fatura dışında herhangi bir delilin sunulmadığı,

davalı tarafça faturaya İzmir 12. Noterliğinin 17/03/2023 tarih 01014 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile süresi içinde itiraz edildiği anlaşıldığından, davacının dava dilekçesinde yemin deliline dayandığı gözetilerek fatura konusu malın teslim edildiğinin ispatı yönüyle davacıya yemin delili hatırlatılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 03.07.2025 tarihli yemin metni usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş, mahkememiz 30.10.2025 tarihli celsesinde davalı şirket yetkilisi hazır bulunarak yemini eda etmiştir. Açıklanan tüm bu hususlar ve dosya kapsamı ile ihtilaf konusu faturada belirtilen malların davalıya teslim edildiği olgusu davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸