KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2025
- Esas no
- 2024/634
- Karar no
- 2025/207
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 19/09/2024
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, keşidecisi ... Tur. Tic. San. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. Olan Türkiye ... Bankası A.Ş. Çarşı - Marmaris Muğla Şubesinden ödenmek üzere keşide edilmiş, 20.09.2024 keşide tarihli ... seri numaralı 5.800.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, öncelikle çekin bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı lehtarın nezdinde iken kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, çekin ödenip ödenmediği konusunda muhatap bankaya yazı yazılmıştır.
Türkiye ... Bankasına yazılan yazıya verilen 25.09.2024 tarihli cevabi yazıda, çekin T. ... Bankası A.Ş. Sanayi / Manisa şubesine 23.09.2024 tarihinde ... tarafından ibraz edildiğinin, bankanın ödemekle yükümlü olduğu yasal yükümlülük bedelinin ödendiği, ancak çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu çek bankaya ibraz edilmiş olmakla, davacı vekiline çeki ibraz eden ...'e karşı çekin istirdatı davası açılması ve mahkememize bildirilmesi konusunda 2 haftalık kesin mehil verilmiş, ancak davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Zayi nedeni ile iptali talep edilen dava konusu çekin T. ... Bankası A.Ş. Sanayi / Manisa şubesine 23.09.2024 tarihinde... tarafından ibraz edildiği, davacıya çeki ibraz eden ...'e karşı çekin istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği, davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, istirdat davası açıldığının bildirilmediği dikkate alınarak, iş bu davanın niteliği de göz önünde bulundurularak reddine ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/634, K. 2025/207, 7 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama