İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2025/19

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/713Karar2025/19Tarih9 Ocak 2025Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Ocak 2025
Esas no
2024/713 Esas
Karar no
2025/19
Dava
Tespit
Dava tarihi
14/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren ... sicil numarasında kayıtlı Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi davalı ... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. Nin eski ortaklarından olduğunu, müvekkilinin, ortaklık, yönetim kurulu üyeliği ve temsil yetkisini davalı ...'e devrettiğini, devir sözleşmesi kapsamında müvekkilinin, anonim şirket pay devri ile 13.06.2023 tarihinde Bornova ...

Noterliği'nde ... yevmiye numaralı devir işlemi sonucu davalı şirketteki ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilince davalı şirketteki ortaklık paylarının, davalı ...'e devredildiğini, müvekkilin davalı şirket ile ilgili herhangi bir ortaklığı ve/ya da temsil yetkisi ve görevi kalmadığını, hisse devrinin 13.06.2023 olmasına karşın davalılarca gerek sicil müdürlüğü gerekse de vergi dairesi nezdinde bildirimlerin yapılmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine ekli olarak sunulan ihtarnamenin hem davalılara hem de sicil ve vergi dairesine gönderildiğini,

ancak yapılan kontrollerde halen gerekli işlemlerin ve ilanların yapılmadığının tespit edildiğini, müvekkilin gerek vergisel gerek SGK gerekse de üçüncü kişiler nezdinde mağduriyet yaşamaması adına işbu davanın ikam edildiğini beyanla müvekkilin devretmiş olduğu ... ve Ticaret A.Ş.'de bulunan hissenin devredildiğinin tespitine, tespitin kesinleşme akabinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirilmesine; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Dava dilekçesi ile ekleri ile tensip zaptının usulüne uygun davetiye ile davalılara tebliğine rağmen davalılar tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmediği, duruşmaya iştirak edilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

1- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları ... vergi nolu davalı şirketin sicil kayıtları ve sicil dosyası İzmir Ticaret Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 2-Pay Devri Sözleşmesi Mahkememizce, Bornova....Noterliğinden celp edilen 05/11/2024 tarih ... yevmiye sayılı Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri sözleşmesinin incelenmesinde; ...' ın davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. de bulunan 2550 adet sermaye payı hissesini ... 'e 25.500,00.TL bedel ile bütün hak ve borçları ile devrettiğinin, devir bedelini nakden tahsil ettiğinin imza altına alındığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen kayıt ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde;

Dava; hisse devrinin ticaret siciline tescili ve davacının davalı şirketten ayrıldığı hususunun tespiti istemine yöneliktir.

Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve davacının sunduğu belgelerin incelenmesinde davalı anonim şirketin 15.11.2022 tarihinde davacı ..., dava dışı ..., davalı ... olmak üzere üç ortaklı olarak kurulduğu, 21.11.2022 tarihinde sicile tescil ve ilan olunduğu, davacı tarafça dosyaya sunulan Hisse Devir Senedi başlıklı belge fotokopisinin incelenmesinde; Bornova ... Noterliğinin 12.06.2023 tarih ... yevmiye numaralı senede bağlanmamış anonim şirket pay devri sözleşmesinde devir edenin ..., devir alanın ... olarak belirtildiği, ...'ın şirketteki 2550 hisseye isabet eden 25.500,00- TL bedelli sermaye payını 13.06.2023 tarihinde ...'e devrettiği görülmektedir.

Davada, anonim şirket hisse devrinin tespit ve tescili istenmekle, anonim şirketlerde hisse devrinin tescilinin yapılmasının zorunlu olduğuna ve nasıl yapılacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Sicil memurluğunun, talep halinde tescil işlemini yapabileceği yönetmelikte düzenlenmiştir. Anonim şirketlerde, hisse devrinin tescilinin zorunlu olmaması nedeniyle, davacının hissesini devrederek, ortaklıktan ayrıldığının davalı şirkete karşı açılan davada tespiti ve tescilinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan HMK 114/1 h ve 115/2 Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN HUKUKİ YARAR YOKLUĞU SEBEBİYLE HMK m.114/1-h ve 115/2 GEREĞİNCE USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40-TL red harcının başlangıçta peşin harç olarak alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 09/01/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/713, K. 2025/19, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Davacının İsteminin Özeti
  5. Davalının Savunmasının Özeti
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/713
Karar No
2025/19
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2025/54
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/714 K.2025/43
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/714 K.2025/28
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/18
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/9
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2025/44

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.