İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/787 K.2024/957

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dava dilekçesi ve ekli belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, iş bu ticaret çerçevesinde müvekkili şirketten mal alımı yapan davalının fatura vadeleri uyarınca ödeme yapması gerekirken 25/07/2024 tarihine kadar birikmiş cari bakiyesini ve bu bakiyenin üstüne 10/09/2024 tarihine kadar ödemesi gereken 328.526,64-TL'sini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu borcun tahsili amacıyla Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalı vekilinin borca kötü niyetli ve salt ödemeyi geciktirmek amacıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli ve ödemeyi geciktirmeye matuf olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29.11.2024 tarihli talep dilekçesi ile özetle. Davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile devam eden itirazın iptali davası bulunduğunu, İş bu davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 25/07/2024 tarihine kadar muaccel olan borçların ödenmesi talebinde bulunulduğunu, Davalı yanca iş bu icra dosyasına konu borca da itiraz edilmiş olduğundan 10/10/2024 günü saat 15:12 de Torbalı ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Torbalı... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın yargılamasına görevli İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasından devam edildiğini, Huzurdaki dava dosyasına konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

E Sayılı icra takibi ile ise, 25.07.2024 tarihinden sonra, 30/09/2024 tarihine kadar ödenmesi gereken fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı bu takibe konu borca da itiraz ettiğini, taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin tespiti için iki dava dosyasının yargılamasının birlikte yürütülmesinde fayda olacağını, Her iki davanın tarafları da aynı olduğunu, davadaki iddia ve taleplerin ispatı için yapılması gereken bilirkişi incelemesinde incelenecek defterler ve kayıtlarında aynı olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi dikkate alınarak dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilince sunulan beyan ile. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile devam eden itirazın iptali davası bulunduğunu, İş bu davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile 25/07/2024 tarihine kadar muaccel olan borçların ödenmesi talebinde bulunulduğunu, Davalı yanca iş bu icra dosyasına konu borca da itiraz edilmiş olduğundan 10/10/2024 günü saat 15:12 de Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın yargılamasına görevli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından devam edildiğini, Huzurdaki dava dosyasına konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

E Sayılı icra takibi ile ise, 25.07.2024 tarihinden sonra, 30/09/2024 tarihine kadar ödenmesi gereken fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı bu takibe konu borca da itiraz ettiğini, taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin tespiti için iki dava dosyasının yargılamasının birlikte yürütülmesinde fayda olacağını, dosyanın tarafları aynı olduğunu ve tahkikatın birlikte yürütülmesinin yerinde olacağından birleştirme talep edildiği görülmekle adı geçen dosyanın dosya arasına alındığında davacı tarafından davalı aleyhine aynı konuda itirazın iptali davası dava açıldığı,

adı geçen İzmir ... ATM dosyasının aşaması da göz önüne alındığında yapılacak araştırma ve incelemenin 6100 sayılı HMK'nın 16 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." kapsamında uygun olacağı gibi aralarında hukuki ve fiili bağlantı olması sebebiyle dosyaların birleştirilmesine yönelik talebin yerinde olduğu kabul edilerek Mahkememiz dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi ile tahkikatın birleşen dosya üzerinden yapılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı