İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/121

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda taraflar arasında ticari ilişki başladığını ve bu sözleşme gereğince verilen müvekkili tarafından verilen hizmetler karşılığı faturalar düzenlendiğini, 04.03.2023 tarihli 10.205,54 TL, 31.05.2023 tarihli 18.758,91 TL, 30.06.2023 tarihli 15.696,00 TL, 31.07.2023 tarihli 12.494,86 TL 4 adet fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmemesi üzerine taraflarınca İzmir ....

İcra Dairesi ...

E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, işbu itirazın iptali davası için zorunlu arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek, takip dosyasında maddi ve hukuki dayanaktan yoksun kötü niyet ile borca itiraz eden karşı tarafın itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları

Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

2-İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası

UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı... Laboratuvarı Sağlık Hizmetleri Ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi Bayraklı Tarafından Borçlu ... Tesisleri Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi aleyhine ferileri ile birlikte toplam 59.215,36-TL alacak için 29.09.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin 07.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi kapsamındaki itirazları sebebiyle 10.10.2023 tarihli karar ile borçlu vekilinin itirazın süresinde olduğundan takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

3-Takibe konu e-faturalar, sevk irsaliyeleri

4-Vergi dairesi kayıtları

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturaların tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili Av....' nin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememizin 06.02.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında dava açıldıktan sonra karşı taraf tarafından ödeme yapılmış olduğundan davalarından feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, takip dosyasının 06.02.2025 tarihi itibari ile harçları ödenerek kapatıldığını ilzası tahtında bildirmiştir.

Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davaya dayanak takip dosyasının davalı yan itirazı neticesinde açılan eldeki itirazın iptali davasından sonra haricen tahsil sebebiyle 06/02/2025 tarihinde kapatıldığı anlaşıldığından ve vaki haricen tahsil sebebiyle davacı tarafında davadan feragat edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı