İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/845 K.2025/437

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/845Karar2025/437Tarih9 Mayıs 2025Okuma4 dk · 814 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2025
Esas no
2024/845
Karar no
2025/437
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
26/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

814 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının son Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Tavukçuluk Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca 04/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini,... Tavukçuluk San. ve Ticaret A.Ş.'nin taraf olduğu devam eden davalar ve icra takipleri bulunduğunu, şirketin ihyası için daha önce İzmir.... A.T.M.'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, karar verildiğini, davacının ek tasfiye memuru olarak atandığını, ancak şirket aleyhine Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, taraf teşkili sağlanamadığından ihya davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 17.11.1986 tarihinde kurulduğunu, en son tescil edilen kararın 06.04.2007 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra hiç bir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 13.03.2014 tarihinde münfesih sayıldığını, gerekli ilan ve tebligatların yapıldığını, yasal süresi içinde yanıt verilmemesi nedeni ile 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına ve ek tasfiyesine karar verildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olup, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği müzekkere cevabının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tavukçuluk San. Ve Tic. A.Ş.'nin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde resen silindiği ve ek tasfiye halinde olduğu anlaşılmıştır.

Urla... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, davacı ... tarafından aralarında ... ve Tasfiye Halinde ... Tavukçuluk San. Ve Tic. A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar aleyhine tapu iptali ve tescile ilişkin açıldığı, 07.11.2024 tarihli ara karar ile davalı ...'e Tasfiye Halinde... Tavukçuluk şirketine tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

Açılan dava ile 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde...Tavukçuluk San. ve Tic. A.Ş.'nin Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyasında davalı olarak görülen şirket yönünden şirketin temsili ve taraf teşkilinin sağlanması ile şirkete bu dosyadan temsil edilmek üzere tasfiye memuru atanması talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dilekçe ile Urla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni...Esas sayılı dosyasında verilen 07.11.2024 tarihli ara karar gereğince bu dosya yönünden şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı...in atanmasına karar verilmesinin talep edildiği, İzmir... ATM'nin 22.11.2024 tarihli ek kararı ile, başka bir dava dosyasında verilen yetkiye dayalı olarak ileri sürdüğü şirketin ihyası isteği yeni bir dava konusu edilebilecek olup, bu dosya üzerinden değerlendirme yapılması olanaklı olmadığından talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine,...Tavukçuluk San. ve Tic. A. Ş.'nin ihyası talebi ile 21.09.2023 tarihinde açıldığı, yargılama sonucunda 19.01.2024 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek, ...Tavukçuluk San. Ve Tic.

A.Ş.'nin nihai kararda sayılı dava dosyalarında taraf teşkili işlemlerinin ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay... H. D.'nin ... Karar sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda İzmir... ATM'nin... Esas, ... Karar sayılı kararı ile... Tavukçuluk San. ve Tic.

A.Ş.'nin terkin işleminin iptali ile tamamen ihyasına karar verildiği, kararın 13.05.2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar Urla... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası istenen şirket hakkında İzmir... ATM'nin ... Karar sayılı ilamı ile tamamen ihyasına karar verilmiş ve verilen karar kesinleşmiş ise de; mahkememize yapılan başvuru tarihi itibari ile talep yönünden değerlendirme yapılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı... TAVUKÇULUK SAN. VE TİC. A.Ş.'nin Urla... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Ek tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi aynı zamanda davacı (...T.C. kimlik nolu) ...'in ATANMASINA, ek ücret takdirine YER OLMADIĞINA,

3-Ek tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,

4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,

5-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-6102 Sayılı TTK'nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2025

Başkan ... Üye ... Üye... Katip ... ✍e-imzalı ✍e-imzalı ✍e-imzalı ✍e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/845, K. 2025/437, 9 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/845
Karar No
2025/437
Tarih
9 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/845 K.2025/830
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/411
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/320
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/404
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2025/300
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2025/310

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.