İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2024/969

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 07/07/2005 tarih, e ... sayılı kararı ile, 07/07/2005 tarihinden itibaren 30 yıl süreyle İzmir'de doğalgaz dağıtım faaliyeti yapmak üzere, 4646 sayılı Doğalgaz Gaz Piyasası Kanunu ile ilgili mevzuat uyarınca, DAG/... numaralı dağıtım lisansı ile doğalgaz dağıtım faaliyeti yürütmektedir.

Somut davamızdaki talebimizi kısaca açıklamak gerekirse; davalı firma çalışanları ve davalı firma adına çalışan taşeron firmalar, yaptıkları 2022 yılındaki kazı çalışmaları sırasında müvekkil şirkete ait doğalgaz hattına zarar vermişlerdir. Bundan dolayı meydana gelen hasar, müvekkil şirketin tamir işlerini yürüten ...Hizmetler Ticaret A.Ş. Adlı firma tarafından, işin aciliyeti gereği aynı gün onarılmış, bununla ilgili "Hasar Onarım Gider Belgeleri" düzenlenmiştir.

Dolayısıyla, müvekkil şirketin buna ilişkin malzeme ve işçilik gideri gibi giderleri olmuştur.Davalı ... adına, İzmir İli, (1. Bölge) ... adresinde iş yapan davalı firma çalışanları, 31.10.2022 tarihinde yaptıkları kanal kazı çalışmaları sırasında, Davalı adına İzmir İli, (1.

İşletme) ... adresinde iş yapan davalı firma çalışanları, 05.11.2022 tarihinde yaptıkları kanal kazı çalışmaları sırasında, Davalı adına İzmir İli, Karşıyaka İlçesi,... adresinde iş yapan davalı firma çalışanları (... inşaat), 02.12.2022 tarihinde yaptıkları temiz su kanal kazısı çalışmaları sırasında, Davalı adına İzmir İli, (1. Bölge) ... adresinde iş yapan davalı firma çalışanları, 11.12.2022 tarihinde yaptıkları yağmur hattı boru montajı sırasında

müvekkil şirkete ait doğalgaz boru hattına hasar vermişlerdir. Dava konusu alacak davalı firma çalışanlarının haksız fiilinden kaynaklıdır. Davacı ve davalı tarafın her ikisi de tacirdir. Bu nedenle davaya bakmakta yetkili ve görevli mahkeme olan İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bu davayı açıyoruz. Dava şartı olmasından dolayı arabulucuya başvurulmuş, yapılan toplantıda anlaşma sağlanamamıştır. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dava dosyasında görülmekte olan bu dava ile işbu davanın tarafları aynı olduğu gibi,iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat vardır. Bu sebeple bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Celp edilip incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine davalı yan yönünden 21/01/2022 tarihinde ....Bayraklı/İZMİR adresinde yapılan kazıdan kaynaklı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden açılan, 13/01/2022 tarihinde tarihinde ...Karabağlar/İZMİR adresinde yapılan kazıdan kaynaklı olarak İzmir ....

İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememiz dosyasındaki istemin ise yine davalı yan yönünden yapıldığı belirtilen 05/11/2022, 11/12/2022, 02/12/2022 ve 11/12/2022 tarihli kazılardan kaynaklı tazminat davası olduğu görülmekle her ne kadar dosya konuları farklı tarihli kazılardan kaynaklı zararlar olduğu anlaşılmış ise de, gerek dosya tarafları,

gerekse davalı yan yönünden ileri sürülen sorumluluk konusu husus ve gerekse de mahallinde keşif yapılması ile yapılacak olan yazışmalar açısından usul ekonomisi göz önünde bulundurulduğunda dava dosyalarının birleştirilerek görülmesinin yerinde olacağı anlaşılmakla Mahkememizin davasının daha önce açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı