İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2025/591

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/898Karar2025/591Tarih18 Haziran 2025Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Haziran 2025
Esas no
2024/898 Esas
Karar no
2025/591
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
11/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete, aralarındaki ticari ilişkiye binaen...arafından ... Yenice/Çanakkale şubesinin... seri Nolu, 200.000,00-TL bedelli 30/03/2025 tarihli çeklerin verildiğini, müvekkili şirketin çekin hamili iken çekin 26.11.2024 tarihind... kargo takip numarası ile ...

Kargo Şirketine teslim edildiğini, çekih kargo aşamasında kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılmasının müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından tahsile konulması halinde ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini de talep ettiklerini belirterek, davaya konu...

Yenice/Çanakkale şubesinin...seri Nolu, 200.000,00-TL bedelli 30/03/2025 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Davacı dava konusu çekin zayi olduğu iddiası ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş. Çanakkale Yenice Şubesi'ne dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, banka yazı cevabında dava konusu çeki...k A.Ş. tarafından... aracılığıyla bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 07.05.2025 tarihli celsedeki beyanında çekin ortaya çıktığını, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulduğu ve keşideci tarafından üçüncü kişiye ödendiği belirtmiştir.

Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda İstanbul...cra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklı... Anonim Şirketi tarafından, davacı/borçlu ... ile dava dışı ..., ... Metal İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti., ... ve ...Madencilik İnşaat Malzemeleri Elektrik Hırdavat Metal Ticaret Limited Şirketi aleyhine 200.000,00 TL asıl alacak, 7.500,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 4.587,67 TL takip öncesi işlemiş faiz, 20.000,00 TL çek tazminatı, 600,00 TL komisyon olmak üzere toplam 232.687,67 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 200.000,00 TL bedelli,... Bankası A.Ş.

Yenice Çanakkale Şubesi'ne ait olan, ... seri numaralı çek olduğu, alacaklı vekili tarafından 25.04.2025 tarihli talep dilekçesi ile borcun haricen tahsil edildiği belirtilerek dosyanın kapatılmasının talep edildiği, alacaklı vekilinin talebine istinaden, talebin kabulü ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; dava konusu zayi olduğu belirtilen çekin dava dışı üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiği ve icra takibi başlatıldığı ve çek bedelinin ödendiği, davacı tarafça her ne kadar çek zayi olduğu iddia edilmiş ise de çekin zayi olmadığının anlaşıldığı ve ayrıca çek bedelinin de üçüncü kişiye ödendiğinden çekin istirdadı davası açması için davacıya süre verilemeyeceğinden toplanan delillere göre zayi olduğu iddia edilen çekin zayi olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harç mahsup edildikten sonra bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

5- Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

18/06/2025 Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/898, K. 2025/591, 18 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/898
Karar No
2025/591
Tarih
18 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2025/511
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2025/422
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/899 K.2025/514
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2025/613
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2025/557
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2025/608

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.