İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/906 K.2025/205

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken ... plakalı aracın tasfiye dışında kaldığını, bu hali ile tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını ileri sürerek, ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 08.05.2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 15/11/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 24/11/2023 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ...-İzmir olduğu, sicilden 24/11/2023 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.

Uyap üzerinden alınan araç sorgu raporunun incelenmesinden, ... plakalı aracın 12.04.2018 tarihi itibarı ile malikinin ...Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.

Tasfiye sonucu terkin edilen ... Ve İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi amacı ile sınırlı olarak ihyası taleine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında. Tasfiye Halinde ...ve İmalatı San. Tic. Ltd.

Şti.'nin 08/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ve ortağı ...'ın görev yaptığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, böylelikle sicilden 24/11/2023 tarihinde silindiği, ancak... plakalı aracın trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve ortağı olduğu, davacının aynı zamanda tasfiye memuru olduğu ve aracın tasfiyesi yapılmadan tasfiyeyi tamamladığı,

şirket adına kayıtlı araçla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir. İhyası istenen şirketin 08/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davacının atandığı ve tasfiyenin davacı tarafından yapıldığı, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın tasfiyesi tamamlanmadan şirket kaydının silindiği, tasfiye memuru olan davacının tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu olduğu değerlendirilmiş, tasfiye memuru olan davacı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı