İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/270 K.2025/271

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; ... San ve Tic.A.ş'e ait ... Bankası Çorlu Tekirdağ Ticari Şubesinin 23.05.2025 ödeme tarihli ... numaralı 1.518.000,00-TL çekin iptali için ödeme yasağı konulmasını, lehtarı olduğu çekin keşidecisi ... San ve Tic. A.ş olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin yurtiçi kargo tarafından gönderildiğini beyan ettiğini, söz konusu çekin tarafına ulaşmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulanamadığını, yukarıda özetlenen resen dikkate alınacak olan sebepler doğrultusunda davanın kabul edilmesi ile ... San ve Tic.A.ş'e ait ... Bankası Çorlu Tekirdağ Ticari Şubesinin 23.05.2025 ödeme tarihli ... numaralı 1.518.000,00-TL çekin kaybolması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebi ile davalı hasım gösterilerek açılmıştır.

Mahkememiz... esas sayılı dosyasından açılan davanın çek iptali davası olduğu ve bu davada davalı taraf gösterilerek davanın hasımlı olarak açıldığı anlaşılmakla; davalı taraf yönünden açılan davanın çek iptali davası bağlantısı bulunmadığından usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek davalının husumeti ile açılan davanın tefriki ile mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir.

Dava dilekçesi ve ekli belgelerin incelenmesi sonucunda; davanın çek iptali davası olduğu bu davada keşideci ya da başka bir kişiye husumet yöneltilemeyeceği davanın hasımsız olarak açılması ve görülmesi gerektiği, her ne kadar davalı yönünden açılan dava ile birlikte açılmış ise de davalı husumeti ile davanın görülmesi halinde yargılamaya hasımlı dava olarak devam edilerek dilekçeler aşaması ve diğer usulü işlemlerin buna göre yapılması gerektiği, davalının dava ile bir bağlantısının bulunmadığı, bu hususlar göz önüne alındığında dosyanın tefrikine karar verilmiş ve çek iptali davasında davalıya husumet yönetilemeyeceğinden davalı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.