İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/962 K.2025/923

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Dava Dışı Sigortalı...Liman İşletmeleri A.Ş'ne ait limanda meydana gelebilecek muhataralara karşı liman ve muhteviyatı... Numaralı Sigorta Poliçesi tahtında sigorta edildiğini, sigortalı dava dışı...

İşletmeleri A.Ş'ne ait limanın 1 numaralı iskelesine, davalı taraflara bağlı .." gemisi yanaşma manevrasının hatalı ve yanlış uygulanması neticesinde 11 numaralı usturmaça ve bağlı bulunduğu beton bloğun haksız fiile dayalı bir şekilde zarar görmüş olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen zararın, hasar tutanağı ve fotoğraflar ile kayıt altına alındığını, söz konusu usturmaça ve bağlı bulunduğu beton bloğun hasarlanmasını takiben davalı taraflara 04.08.2022 tarihli Protesto Mektubu ile hasar ihbarında bulunulduğunu ve meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan zarar ve tamir masraflarının davalı-borçlu taraflara bildirildiğini,

bu kapsamda, ...İşletmeleri A.Ş'ne ait limanda tam, sağlam ve hasarsız olarak bulunan 11 numaralı usturmaçanın, Davalı Şirketlerin gerekli önlemleri almamış olması ve pervasızca ve gözetim borcuna aykırı davranışları ile ağır kusurları neticesinde geminin çarpması sonucu hasarlanması sebebiyle Sigortalı Şirket, Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili sigorta şirketine zararın tazmini amacıyla başvurmuş ve yapılan incelemeler neticesinde...numaralı Sigorta Poliçesi kapsamında 35.200 USD tutarını Sigortalısına ödediğini ve böylece müvekkil sigorta şirketinin Sigortalısının haklarına halef ve temellük eden olduğunu, somut uyuşmazlıkta,

mübrez belgeler tahtında davalı taraflar ... Gemisi Donatanı/İşleteni/Maliki sıfatını haiz olup; müvekkili sigorta şirketinin ise yetkili konişmento hamili/halefi konumunda olduğunu, adı geçen Donatana izafeten dava edilmiş olan Acente Şirket ise akdedilen sözleşmeye istinaden taşıyan adına yükleme ve boşaltma limanlarında ifasına yardım eden ve temsilcisi olup, asile izafeten dava edildiğini belirterek;

davalı borçluların icra takibine yaptıkları haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamı ile fazlaya talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu 36.664,74 USD alacağın talepleri gibi USD mevduata T.C.M.B. tarafından 1 yıl vadeli ABD Doları mevduata uygulanan en yüksek yıllık faizi ile birlikte aynen aksi halde 3095 sayılı kanun uyarınca aynı paranın fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B.

Efektif satış kurundan TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı borçlunun, başlatılmış olan icra takibine karşı yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazlar nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ve diğer tüm yargılama giderlerinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas numaralı dosyasında rücuen tazminat istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça, sigortalısı olan... İşletmeleri A.Ş'ne ait limanda davalı taraflara bağlı "..." gemisinin yanaşma manevrasının hatalı ve yanlış uygulanması neticesinde 11 numaralı usturmaça ve bağlı bulunduğu beton bloğun zarar gördüğü beyan edilerek sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tazmini talep konusu edilmektedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." denilmekle, aynı yasanın 114/1-c maddesinde "Mahkemenin görevli olması" dava şartları arasında sayılmıştır. HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. Görevle ilgili düzenlemeler; kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile mahkeme re'sen, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

TTK'nın 931 ve devamı maddelerinde Deniz ticaret düzenlenmiştir. Kanunun 1061 ve devamı maddelerinde donatan ve sorumluluğu ve yükümlükleri düzenlenmiştir.

Davacı tarafça, dava dilekçesinin Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla hitaben düzenlendiği, somut uyuşmazlıkta dava konusu rizikonun deniz taşıması sırasında meydana geldiği, ayrıca davacı tarafça deniz taşıması yönüyle donatan da sorumlu olduğu iddiasıyla zararın donatandan da talep edildiği bu kapsamda sorumluluk durumunun tespiti için TTK'nın Deniz Ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması ve değerlendirilmesi gerektiği, bu konuda görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olduğu,

bu nedenlerle uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekli olup, bu durumda da davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nde görülmesi zorunludur. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 13/07/2012 gün ve 451 sayılı kararı ile İzmir’de Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İzmir ... ATM görevlendirilmiştir.

Mahkemelerin görevine ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında Mahkemece re’sen dikkate alınması usul hukukunun yerleşik bir kuralı olduğundan mahkemece resen görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip... · ¸ Hakim ... · ¸