İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/619 K.2018/629

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2012 model "..." marka araç ile dava dışı ...adına kayılı ... plakalı "..." model "..." marka aracın 12/10/2017 tarihinde kazaya karıştıklarını, müvekkilinin % 100 kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın arka tampon ve park sensörünün hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından yedek parça değişimi için 660,66-TL ve işçilik için 750,00-TL olmak üzere toplam 1.410,66-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin günlüğü 400,00-TL'den olmak üzere ... plakalı aracın 3 günlük kazanç kaybının tahsili amacıyla 14/03/2018 tarihinde İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında 1.245,27-TL üzerinden icra takibi başlattığını, müvekkilinin süresinde borca itiraz edemediğini, icra takibinn haksız olduğunu, 16/10/2017 tarihli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın tamponunun ve park sensörünün değiştiğini, hasarlanan parçaların aracın hareket etmesine engel olmaması nedeniyle aracın 3 gün tamirhanede kalmasının gerekmediğini, kazanç kaybı iddiasının gerçek dışı olduğunu, İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 3 günlük kazanç kaybı nedeniyle faiz ve fer'ileri ile birlikte toplam 1.244,44-TL tutarlı icra takibinin başlatıldığını belirterek, müvekkilinin takip nedeniyle 1.200,00-TL asıl alacak miktarından dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve %

20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; haksız fiile dayalı maddi zarardan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, mal varlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Aynı kanunun 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez.

Zira; Türk Ticaret Kanunu ile kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davalar, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.

Somut olayda; davacı vekili haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini amacıyla açılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığını ileri sürmüştür. Bu hali ile dava haksız fiile dayalı olup, davacı tacir olmadığından ve taraflar arasındaki uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden de kaynaklanmadığından, dava ticari dava olarak kabul edilemez.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınacağından, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesinin 2. fıkrasının 1.cümlesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, taraflardan birinin iki hafta içerisinde gönderme isteğinde bulunmaması halinde, taraflardan birisinin isteği üzerine mahkememizce "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilerek, aynı karar ile yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nnn 331. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca karara bağlanmasına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır