İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/215 K.2024/629

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

31/12/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İzmir ili istikametinden Çeşme ilçesi istikametine seyir halindeyken aracınnı sol ön kısımları ile ... kavşağından yola çıkmak isteyen sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpışması neticesinde çift tarafları yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, açtıkları davanın belirsiz alacak davası olduğunu, eksik harcın dava belirlendiğinde yatırılacağını,

kaza tespit tutanağına göre her iki aracın sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.

Nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, açıkladığı sebeplerle; müekkili için şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan kusur oranında tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle.

Davacının KTK gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeden dava açtığından davanın usulen reddinin gerektiğini, trafik sigortası kaynaklı sürekli sakatlık dava dosyalarında gönderilen engelli raporlarının Trafik Poliçesi Genel Şartları gereği "Özürlülük ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" çerçevesinde hazırlanmasının öngörüldüğünü, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini,

kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ...

İhtisas Kurumu'na gönderilmesinin gerektiğini, davacının tedavi süresinde ortaya çıkabilecek iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri ve diğer tüm giderlerin tedavi teminatı kapsamında olduğunu, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafça gelire ilişkin belge sunulmaması halinde tazminatın asgari ücret üzerinden hesaplanmasının gerektiğini, tazminat hesaplamasının Genel Şartlar'da belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, açıkladığı sebeplerle;

davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Sigorta Poliçesi: Dosyada görüldüğü üzere olaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde 04.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile davalı... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından Trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alınmıştır. Kaza tarihi 31/12/2019 olmakla 04.05.2019-2020 tarihleri arasındaki sigorta teminat süresi içindedir. Kaza tarihi itibariyle Hazine Müsteşarlığınca verilen, İtibaren Uygulanacak Asgari Sigorta Teminatları 360.000,00TL dir. SGK yazı cevabı "... adına Kurumumuzla anlaşmalı sağlık tesislerince fatura edilmiş tedavi/muayene masrafına rastlanılmış olup, konuyla ilgili bilgi ve bedelleri gösterir ekran çıktısı yazımız ekinde sunulmuştur." şeklindedir.

Adli Tıp Raporu: Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından 09/04/2021 tarihinde düzenlenen raporda özetle. Davacı sürücü ..., idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa yaklaştığında seyrini müteyakkız bir şekilde sürdürmesi ve solundan kavşağa katılmak isteyen diğer sürücü idaresindeki otomobile karşı etkin tedbir alabilmesi gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup meydana gelen kazada alt düzeyde tali kusurlu olduğu,

Sürücü ..., idaresindeki otomobil ile olay mahalli kavşakta kendisine hitaben Dur levhasını dikkate alması ve ilk geçiş hakkını sağından düz seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki otomobile bırakması gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup, dikkatsizce kavşağa katıldığı esnada solundan düz seyir halinde olan davacı sürücü idaresindeki otomobil ile meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu.

Davacı sürücü ...'nın %15 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'in %85 oranında kusurlu olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Adli Tıp Raporu: Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İstanbul ...Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından 14/10/2022 tarihinde düzenlenen raporda özetle; ... kızı 12/03/1985 doğumlu, ...’in 31/12/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, 2.İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 15/04/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

31/12/2019 günü saat 17:10 sıralarında davacı sürücü ...a sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile D-300-01 devlet karayolu üzerinden İzmir ili istikametinden Çeşme ilçesi istikametine seyih halindeyken olay mahalli kavşağa gelindiğinde otomobilin sol ön kısımlar ile yolun solundan kavşağa katlımak isteyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu davaya konu trafik kazası meydana geldiği, ATK Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı ... sayı ve 09/04/2021 tarihli kusur raporunda.

Davacı sürücünün %15 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...in %85 oranında kusurlu olduğunu dair tespit yapıldığı, hesaplamada bu oranların dikkate alınacağı, ZMMS kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortası olduğu, olaya karışan ... plakalı araç kaza tarihinde 04/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile davalı ...

Sigorta Şirketi tarafından trafik sigortası teminat örüntüsüne alındığı, ZMMS Genel Şartları çerçevesinde kaza tarihi itibariyle; kişi başına sürekli sakatlık ve bu süredeki bakıcı gideri için 360.000,00-TL'ye kadar ve kişi başına geçici sakatlık ve bu süredeki bakıcı gideri ile SGK tarafından giderilmeyen tedavi giderleri için 360.000,00-TL'ye kadar limit verildiği, davacı ile ilgili olarak ATK ...

Üst Kurulu'nun 03/08/2023 tarihli ve ... sayılı raporunda davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak, kişinin engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği tespitinin yapıldığı, ev hanımı olan davacının TRH 2010 yaşam tablosu ile kazancı asgari ücret kabul edilerek ve gelirin %10 artış ve %10 iskontoya tabii tutulması yöntemi ile hesap edilmekle 31/12/2019 kaza tarihi itibariyle geçici iş göremezlik zararının 8.092,97-TL ve kalıcı iş göremezlik zararının 0,00-TL hesap edildiği,

davacının talep dilekçesinin 13/01/2020 tarihinde teslim alındığı anlaşılmakla 8 iş günü sonrası 24/01/2020 tarihine isabet ettiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Değer Artırım: Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır.

Sağlık Kurulu Raporu: Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu tarafından 07/10/2021 tarihinde düzenlenen raporda özetle. 12/03/1985 doğumlu ...'nın 31/12/2019 tarihli trafik kazasına bağlı olarak oluşan engellilik oranının olay tarihinde yürürlükte olan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" dikkate alınarak değerlendirildiğinde.

Kas İskelet Sistemi - Üst Ekstremiteye ait sorunlarda engellilik oranları - Hareket kısıtlılığının değerlendirilmesi - El Bileği, Şahısta üst ekstremite engellilik yüzdesi hesaplanmış ve engelliliğinin kişinin engellilik oranına dönüştürülmesi" tablosu dikkate alındığında şahısta sağ el bileği hareketlerinde kısıtlılık nedeniyle kişinin engellilik oranının %1 olduğu,

sağ kol ön kol kemikleri kırığı nedeniyle ortalama fizyolojik tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 ay kabulünün uygun olacağı, ancak kesin iyileşme süresinin varsa kişinin takip ve tedavisini yapan hekimler tarafından düzenlenmiş istirahat veya çalışabilir raporu ile belirlenebileceği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararlarına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS); Karayolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin, KTK'nun 85.maddesiin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu Belli Limitler ve Kusur Oranı dahilinde ve Gercek Zarar Miktarı İle karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla İzmir ili istikametinden Çeşme ilçesi istikametine seyir halindeyken aracınnı sol ön kısımları ile ... kavşağından yola çıkmak isteyen sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpışması neticesinde çift tarafları yaralanmalı ve maddi hasarlı dava konusu trafik kazası meydana geldiği,

Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından 09/04/2021 tarihinde düzenlenen raporda özetle.

Davacı sürücü...'nın %15 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'in %85 oranında kusurlu olduğu Adalet Bakanlığı ATK Başkanlığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp İkinci Üst Kurulu tarafından 08/08/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle;... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; ... kızı, 12/03/1985 doğumlu, ...’in 31/12/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının.

20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, İyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği, tespit edilmiştir.

TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak ve yukarıda açıklandığı üzere gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğu tespiti nedeniyle bu gelirine % 10 artış % 10 iskonto uygulanmak suretiyle zarar hesabı yapıldığında 31/12/2019 kaza tarihi itibariyle geçici iş göremezlik zararının 8.092,97-TL ve kalıcı iş göremezlik zararının 0,00-TL hesap edildiği , Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde 04.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile davalı ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından Trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alınmıştır.

Kaza tarihi 31/12/2019 olmakla sigorta teminat süresi içinde geçekleştiği, ZMM Genel Şartlarındaki teminatlara bakıldığında, sigorta şirketleri tarafından, kişi başına 360.000 TL sına kadar zarar görenin geçici maluliyet, ve SGK tarafından giderilmeyen tedavi gideri ve 360.000 TL sına kadar zarar görenin kalıcı maluliyetten, güç kaybından kaynaklanan zararlarının giderilme sorumluluğunu üzerine alındığı, bilirkişi hesap raporunun Yargıtay yerleşik uygulamalarına uygun olarak düzenlendiği ve hüküm kurmaya yeterli olduğu,

davacı vekilinin dava dilekçesinde 100,00TL geçici iş göremezlik ve 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talep ettiği ve davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 7.992,97.-TL arttırmak suretiyle 8.092,97. TL olarak arttırmış ve sürekli iş göremezlik tazminatını 100 TL ile sınırlamıştır.

Sigorta Şirketi bakımından temerrüt, KZMSS B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi maddesi dikkate alınarak, davacı yanın dava açılmadan önce sigorta şirketine müracaat tarihine 8 iş günü eklenmesiyle bulunacağı, Davacı tarafından sigorta şirketine başvurunun ulaşma tarihi 13/01/2020 tarihine 8 iş günü eklenmekle bulunan tarih 24/01/2020 tarihinin temerrüt tarihi olduğu anlaşılmakla;Davacının davasının kısmen kabulüne, 8.092,97 TL geçici iş göremezlik tazminatının kabulune dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, Sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

25/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır