İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/670 K.2020/595

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibinin sıklıkla yurtdışına giden bir iş adamı olduğunu, çek defterlerini de şirketin merkez yerinde masasında yer alan çekmede sakladığını, müvekkili şirketin yetkilisinin ticari ilişkisi olan bir üçüncü kişiye çek kesmek için 18.11.2020 tarihinde defteri eline aldığında bir koçanının yerinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine diğer çek defterlerini de incelemesi sonucunda bir çek defterinde daha eksik koçan olduğunu fark ettiğini, ...

A.Ş İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi şubesine ait ... no'lu çek, ... A.Ş İzmir Atatürk Organize Sanayi Bölgesi şubesine ait ... no'lu çek, ...

İzmir Hatay Şubesine ait ... no'lu çek olmak üzere toplam 3 koçanın eksik olduğunu fark ettiğini, bunun üzerine 19.11.2020 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na çekin kaybolduğunu bildirdiğini ve kötü niyetli kullanma ihtimali olanlar hakkında şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ciro edilerek kullanılması halinde, müvekkilinin mağdur olacağını, söz konusu çeklerin iptal edilmesi ve ödeme yasağının konulmasını talep etmiştir.

Davacı vekili 19.11.2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde sehven ... İzmir Hatay Şubesine ait ... no'lu çek olarak bildirdiğini ancak doğru çek numarasının ... olduğunu bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de.

6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı,

aktif dava ehliyetinin HMK'nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın keşideci tarafından açıldığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-...nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 54,40-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır